Ухвала

від 13.09.2024 по справі 640/3050/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2024 року м. Київ № 640/3050/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Стражник" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Стражник", в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Охоронна компанія "Стражник", що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі 411908,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

19.05.2022 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до закінчення воєнного стану на території України у зв`язку з відсутністю бюджетних призначень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2022 заяву відокремленого підрозділу ДПС України ГУ ДПС у м. Києві від 19.05.2022 про відстрочення сплати судового збору до закінчення воєнного стану на території України, залишено без задоволення та продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022, на десять днів з дня настання однією з обставин припинення або скасування воєнного стану, передбачених статтею 7 Закону України 12.05.2015 № 389-VIII Про правовий режим воєнного стану (із змінами і доповненнями).

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»(далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/3050/22 до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 прийнято до розгляду матеріали адміністративної справи №640/3050/22 та продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати до Київського окружного адміністративного суду заяву на усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з доказами виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2022 про продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали судом надіслано позивачу у його електронний кабінет та доставлено до його електронної скриньки 06.07.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, сформована Автоматизованою системою документообігу «Діловодство спеціалізованого суду».

Таким чином, ухвала суду від 04.07.2023 вважається врученою позивачу 06.07.2023, тобто з моменту надходження до суду підтвердження про отримання повідомлення.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 10.07.2023.

Станом на 13.09.2024 позивач вимоги ухвали суду від 04.07.2023 не виконав, а також будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 04.07.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевказане та те, що позивачем вимоги ухвали суду від 04.07.2023 не виконані, а також будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не надавав, тому за вказаних обставин запровадження в Україні воєнного стану не може бути перешкодою для повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Стражник" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.