Ухвала

від 16.09.2024 по справі 2а/2570/4748/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Чернігів Справа № 2а/2570/4748/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 по справі № 2а/2570/4748/2011 позов Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод» (15214, Чернігівська область, Щорський район, с. Нові Боровичі, вул. Заводська,1, ідентифікаційний код 00375303) податковий борг з податку на прибуток в сумі 739417,65 грн.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження 67223491 з виконання виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду № 2а/2570/4748/2011 від 16.11.2011 про стягнення з Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод» податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 739417,65 грн., а саме: замінити боржника Державне підприємство «Новоборовицький спиртовий завод» на правонаступника Державне підприємство «УКРСПИРТ» код 37199618, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу зазначеної норми слідує, що іншого порядку заміни сторони у виконавчому провадженні приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 1 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно пункту 1 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачена сплата судового збору за подання заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень, у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Відтак, при зверненні з даною заявою необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Серед матеріалів поданих заявником, платіжний документ про сплату судового збору відсутній.

За правилами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником при звернення до суду із заявою не надано документу про сплату судового збору і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Також, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права звернутися до суду повторно у визначеному законом порядку.

Керуючись статтями 7, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод» про стягнення податкового боргу - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ