Ухвала

від 13.09.2024 по справі 640/32927/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/32927/20

УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2022 року в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ТАРАСІВЦІ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві 19 жовтня 2023 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Карпушова Олена Віталіївна Файдюк Віталій Васильович.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/32927/20.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 серпня 2024 року № 2448/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року у цій справі, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Бєлова Людмила Василівна, судді Карпушова Олена Віталіївна, Файдюк Віталій Васильович.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2022 року, дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з відомостей Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2022року отримано Головним управлінням ДПС у м. Києві 13 вересня 2022 року о 12:31.

Окрім того, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2022 року оприлюднено 01 вересня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Отже, 13 вересня 2022 року відповідач отримав оскаржуване рішення суду та мав можливість звернутися до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в межах встановленого статтею 295 КАС України строку, однак Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 19 жовтня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що вказує на відсутність процесуальної зацікавленості апелянта щодо судового рішення у цій справі.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 10.05.2022 у справі № 826/1831/18.

До того ж, відповідач вже реалізував своє право на апеляційне оскарження, що також підтверджує обізнаність останнього зі змістом оскаржуваного рішення, за наслідком чого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка з нею звернулась.

Підсумовуючи наведене, керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2022 року в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ТАРАСІВЦІ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді О.В. Карпушова,

В.В. Файдюк