Справа № 705/2479/24Провадження № 2-о/724/176/24
У Х В А Л А
13 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судового засідання Федонюка В.В.
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.ХотинЧернівецької областів порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту.
Заява обґрунтована тим, що 04.10.2016 року секретарем Ятранівської сільської ради складено та зареєстровано в реєстрі за №21 заповіт ОСОБА_2 , яким остання заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на все майно.
Заявник зазначає, що є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, належний ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулась у липні 2023 року з заявою до Другої уманської нотаріальної контори.
Постановою державного нотаріуса від 21.07.2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з розбіжностями в адресі заповідального майна фактично належного спадкодавцю, а саме: у заповіті помилково вказано адресу розташування заповіданого будинку по « АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, адже даний будинок розташований по « АДРЕСА_1 .
Просить встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 04.10.2016 року секретарем Ятранівської сільської ради в реєстрі № 21, на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.39).
Представник заінтересованої особи Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (а.с.36,44).
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №218/2017 Другою уманською державною нотаріальною конторою. Заявник, як спадкоємець за заповітом 21.07.2023 року зверталася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями в адресі заповіданого майна і фактично належного спадкодавцю. З тексту постанови встановлено, що в матеріалах спадкової справи є заяви про прийняття спадщини від спадкоємців першої черги.
Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи.
Для повногота об`єктивногоз`ясування обставинсправи,суд вважаєнеобхідним витребувати з Другої уманської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №218/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.258,260,294ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання по справі відкласти на 23 жовтня 2024 року о 14:20 год.
Витребувати з Другої уманської державної нотаріальної контори (місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 1, м. Умань, Черкаської області, 20300) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №218/2017, заведеної після смерті, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: вул.Незалежності, 25-А, м.Хотин, Чернівецька область) в строк до 20 жовтня 2024 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Другої уманської державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М.Ковальчук
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2024 |
Оприлюднено | 18.09.2024 |
Номер документу | 121641882 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Ковальчук Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні