Ухвала

від 17.09.2024 по справі 513/895/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/895/24

Провадження № 2/513/854/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

17 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вельчеву Н.М. звернувся до суду із позовною заявою до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтував таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Дідусь позивача та відповідно чоловік бабусі - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входила дружина ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,15 га, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , в межах території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер: 5124586200:01:002:0204, яку остання успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав За життя спадкодавець заповіту не складала, позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні. 23 травня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та 23 травня 2023 року заведена спадкова справа № 135/2023. Однак, постановою приватного нотаріуса від 23 травня 2023 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті бабусі знаходився у тяжкому стресовому стані, який був спричинений втратою близької людини, тривало хворів, з 06 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року та в період з 30 жовтня 2021 року по 08 листопада 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні, був зосереджений на збереженні свого життя. Враховуючи викладене, просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; відповідача роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та розгляду справи. Від представника позивача адвоката Вельчевої Н.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача батька позивача та сина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. № 6317/24-Вх 17.09.2024).

Представник відповідача Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, перевіривши письмові матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25 червня 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису № 17, вчиненого Виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, спадкодавець ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 .

З метою з`ясування у повному обсязі всіх обставин у даній цивільній справі за предметом заявлених позовних вимог, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,189,197,198,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №513/895/24 провадження №2/513/854/24 за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 .

Залучений співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Підготовче засідання відкласти на 30.10.2024 року о 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород