Ухвала

від 17.09.2024 по справі 219/7477/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/7477/21

Провадження № 2-р/229/3/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківськогоміського судуДонецької областіРибкіна Н.М.,розглянувши матеріали заяви голови ліквідаційної комісії Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» Масюженко Василя Анатолійовича про роз`яснення рішення Дружківського міського суду від 22 лютого 2024 року у справі № 219/7477/21 в частині стягнення з Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває заяви голови ліквідаційної комісії Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» Масюженко Василя Анатолійовича про роз`яснення рішення Дружківського міського суду від 22 лютого 2024 року у справі № 219/7477/21 в частині стягнення з Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 23 вересня 2024 року на 09 год. 00 хв.

На адресу суду від представника 3 особи Соледарської міської ради Нікітіної М.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався.

В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через обмежувальні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою легітимною метою.

З урахуванням воєнного стану в Україні, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та дотримання безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне надати можливість останнім приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, забезпечити участь сторони у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, суд також вважає за необхідне надати можливість іншим учасникам судового провадження приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 вересня 2024 року на 09 год. 00 хв. та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника 3 особи Соледарської міської ради Нікітіної М.С.

Надати можливість учасникам судового провадження приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна