Ухвала

від 10.09.2024 по справі 357/12468/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12468/23

1-кс/357/2102/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023112030000361 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023), про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

27.08.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, строком на два місяці, а саме: доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.12.2023 по 23:59 години 31.05.2024 та з 00:00 години 01.07.2024 по 23:59 години 16.08.2024 з можливістю вилучення вказаних документів на електронному носії.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що провадженні Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023112030000361 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3210300000:02:006:0003 площею 0,7247 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯЖ 879290 від 01.06.2006, право приватної власності на яку зареєстровано за заявою ОСОБА_5 , державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.10.2019.

Кадастровий номер даної земельної ділянки 3210300000:02:006:0003 змінений автоматизовано на кадастровий номер 3210300000:02:010:0009 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру у зв`язку із зміною номеру земельної ділянки.

В подальшому вказану земельну ділянку на підставі заяви власника ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №617 поділено на дві з кадастровими номерами 3210300000:02:010:0011 та 3210300000:02:010:0010, право власності на які зареєстровано в реєстрі 12.03.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , за ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до договору про виділ нерухомого майна зі складу спільного майна подружжя серія та номер: 721 виданий 24.04.2020, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , земельна ділянка площею 0,5240 га, кадастровий номер: 3210300000:02:010:0011, цільове : 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підособних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вищевказана земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 28.12.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_10 на підставі договору дарування, серія та номер: 1434 від 28.12.2023, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:02:010:0010 за ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_5 )

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 в архіві Відділу 31 другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серіїї ЯЖ №879290 від 01.02.2006 р. на ім`я ОСОБА_5 з кадастровим номером 3210300000:02:006:003, відсутній. Відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування земелю, договір оренди землі запис про реєстрацію та видачу вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку, відсутній.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, на виконання вищевказаного доручення оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Севастополь, Автономна Республіка Крим, РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 27.12.1996 міським відділом 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 виданий 18.06.2018, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий 04.07.1995, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує абонентські номери стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що колишній власник вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_12 , користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Зокрема, виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.12.2023 по 23:59 години 31.05.2024 та з 00:00 години 01.07.2024 по 23:59 години 16.08.2024.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000361 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023).

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонента ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Водночас, слідчий, в своєму клопотанні просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до усієї наявної інформації щодо абонентських номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_12 , однак не обгрунтував, яким чином користувач даних абонентських номерів причетний до вказаного кримінального правопорушення, тоді як таємниця телефонних розмов і листування гарантована Конституцією та законами України. Не обгрунтував необхідність надання дозволу на отримання інформації щодо телефонних розмов особи, яка користувалася вказаними абонентськими номерами, та не довів, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є виправданим у цьому кримінальному провадженні. Слідчий обмежився лише посиланням на виконання оперативними працівниками РВ ГУ СБУ в місті Києві та Київській області доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, однак в матеріалах клопотання відсутній будь-який документ (зокрема рапорт), підтверджуючий виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

З огляду на те, що слідчим не доведено, що документи, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента ОСОБА_12 , який користується номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , доступ до яких просить останній, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у зв`язку з не доведенням, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права людини та громадянина, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023112030000361 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023) про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.12.2023 по 23:59 години 31.05.2024 та з 00:00 години 01.07.2024 по 23:59 години 16.08.2024 з можливістю вилучення вказаних документів на електронному носії.

В задоволенні клопотання в частині надання старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.12.2023 по 23:59 години 31.05.2024 та з 00:00 години 01.07.2024 по 23:59 години 16.08.2024 з можливістю вилучення вказаних документів на електронному носії - відмовити.

Строк дії ухвали по 10 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_13