Ухвала

від 11.09.2024 по справі 207/3459/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/3459/24

№ 1-кс/207/909/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8660, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 11.06.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам?янського РУП надійшов рапорт ст. ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що ФОП ОСОБА_7 надав приватному нотаріусу фіктивні документи, а саме рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права № 215-50/VIIІ виданий 30.04.2024 року та № 216-50/VIIІ виданий 30.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та договори оренди землі, без номеру видані 07.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , на об`єкти розташовані у АДРЕСА_2 . На підставі вказаних вище документів приватний нотаріусу внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна щодо об`єкта нерухомого майна, недостовірні відомості.

ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041780000522 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.

В ході досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено наступне:

10.05.2024 за ОСОБА_7 зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:03:031:0026 за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстрацію проведено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.04.2024 №216-50/VIII та договору оренди землі б/н від 07.05.2024.

Рішення від 30.04.2024 №216-50/VIII ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось. Договір оренди землі б/н від 07.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 не укладався.

Крім того, 17.05.2024 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 зареєстровано договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:03:031:0026 за адресою: АДРЕСА_3 ?янське від 17.05.2024 б/н, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дозвіл на передачу в суборенду зазначеної вище земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавався.

10.05.2024 за ОСОБА_7 зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:02:004:0168 за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстрацію проведено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.04.2024 №215-50/VIII та договору оренди землі б/н від 07.05.2024.

Рішення від 30.04.2024 №215-50/VIII ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось. Договір оренди землі б/н від 07.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 не укладався.

Крім того, 17.05.2024 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 зареєстровано договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:02:004:0168 за адресою: АДРЕСА_4 ?янське від 17.05.2024 б/н, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дозвіл на передачу в суборенду зазначеної вище земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 ненадавався.

Також відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було встановлено, що відомості про право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:03:031:0026 був створений запис про інше речове право №55074633 та земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:02:004:0168 був створений запис про інше речове право №55074625. Зазначені відомості були внесені приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене,під часдосудового розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення,з метою встановленняусіх необхіднихобставин заданим злочиномта проведеннявсебічного,неупередженого розслідування,необхідно отриматиоригінали наступнихдокументів,які знаходятьсяу володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8660, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:03:031:0026 б/н від 17.05.2024;

-договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:02:004:0168 б/н від 17.05.2024;

-відомості з Державного земельного кадастру від 17.05.2024 №73301778;

-заява про державну реєстрацію прав (речове право, похідне від права власності) набуття права суборенди на об`єкт нерухомого майна 1782185812104 від ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-відомості з Державного земельного кадастру від 17.05.2024 №73301503;

-заява про державну реєстрацію прав (речове право, похідне від права власності) набуття права суборенди на об`єкт нерухомого майна 1782726012104 від ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інші документи, які надав ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі яких був створений запис про інше речове право №55074625 та №55074633.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8660, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення оригіналів вказаних документів

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінніприватного нотаріуса ОСОБА_5 ,Дніпровського міськогонотаріального округу,Дніпропетровської області,номер свідоцтвапро правона зайняттянотаріальною діяльністю№ 8660,яка здійснюєсвою діяльністьза адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надатистроком на60діб,у відповідностідо п.7ч.1ст.164КПК Українислідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також оперуповноваженому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8660, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:03:031:0026 б/н від 17.05.2024;

-договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:02:004:0168 б/н від 17.05.2024;

-відомості з Державного земельного кадастру від 17.05.2024 №73301778;

-заява про державну реєстрацію прав (речове право, похідне від права власності) набуття права суборенди на об`єкт нерухомого майна 1782185812104 від ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-відомості з Державного земельного кадастру від 17.05.2024 №73301503;

-заява про державну реєстрацію прав (речове право, похідне від права власності) набуття права суборенди на об`єкт нерухомого майна 1782726012104 від ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інші документи, які надав ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі яких був створений запис про інше речове право №55074625 та №55074633.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1