Ухвала

від 12.09.2024 по справі 676/3815/24

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 676/3815/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Малінов О. С. , при секретарі Вітюк К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Цвігун Таїсія Станіславівна ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Макіївської міської ради (останнє відоме місце розміщення: Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, буд. 1. ЄДРПОУ 26040617) про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цвігун Т.С. до Макіївської міської ради Донецької області, про визнання права власності на майно. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України та розпочато проведення антитерористичної операції (АТО) на території Донецької і Луганської областей.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, у якому, серед інших населених пунктів, зазначено м. Макіївка Донецької області, де знаходиться спірна квартира.

В судовому засіданні судом було поставлення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 24068072, 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6 donoda@dn.gov.ua.)

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Сторони не заперечували проти залучення до участі у справі вищевказану третю особу.

З урахуванням того, що рішення по справі не може бути вирішено без присутності представника Донецької обласної державної адміністрації, суд вважає необхідним залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьку обласну державну адміністрацію.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Цвігун Таїсія Станіславівна ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Макіївської міської ради (останнє відоме місце розміщення: Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, буд. 1. ЄДРПОУ 26040617) про визнання права власності на майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Донецьку обласну державну адміністрацію (ЄДРПОУ 24068072, 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6 donoda@dn.gov.ua.).

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цвігун Таїсія Станіславівна до Макіївської міської ради, про визнання права власності на майно, відкласти на «11» годину «00» хвилин «08» жовтня 2024 року, виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: