Ухвала

від 11.09.2024 по справі 696/762/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 11.09.2024

Справа № 696/762/24

Провадження № 2/334/2534/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді КоломаренкоК.А.,за участісекретаря судовогозасідання ЦілінкоА.С.,розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

за участі: позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника позивача адвоката Поліщука А.Ю. (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.06.2024 року матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янської міської ради. Витребувано у Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янської міської ради висновок про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, акт обстеження умов проживання їхньої сім`ї, а також копії всіх інших документів, які будуть зібрані Службою в ході розгляду питання доцільності визначення місця проживання дитини з батьком.

04.09.2024 року до суду засобами поштового зв`язку від Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду від 26.06.2024 року та надання висновку про доцільність проживання малолітньої дитини з батьком, оскільки малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за межами України, а саме в Туреччині.

В підготовчому засіданні 11.09.2024 року позивач та його представник повідомили, що малолітній ОСОБА_4 наразі дійсно перебуває у Туреччині, оскільки відповідачка ОСОБА_2 вивезла дитину на відпочинок.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання 11.09.2024 року не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 10.08.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не відомі, з заявами/клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не зверталась.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, заслухавши позивача та його представника, доходжу такого висновку.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи,крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, згідно інформації Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відповідачка проживає з дитиною в Туреччині. Разом з тим, позивачем повідомлено, що відповідачка виїхала до Туреччини з малолітнім сином на відпочинок.

Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2- рп/2012, зокрема, зазначено, що інформацією про особисте та сімейне життя особи (персональними даними) є будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 2ЗаконуУкраїни «Прозахистперсональних даних» та статті 11ЗаконуУкраїни «Проінформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частинами першою та другою статті 21ЗаконуУкраїни «Проінформацію» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних регулюються Законом України «Про захист персональних даних», який спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних.

Відповідно до ст.14цьогоЗакону поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою перевірки місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , суд вважає необхідним зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду відомості чи перетинали державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 187, 260-261, 273, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати відГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (адреса: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію наступного змісту:

- Чи перетинали ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державний кордон України в період з вересня 2019 року по теперішній час (останні п`ять років)?

-Якщо так,вказати датуперетину кордону,пункти пропускута пунктиконтролю перетинучерез державнийкордон,країну слідування,мету візитуу приймаючукраїну,зазначену візитерому декларації,серію іномер паспорту,згідно якогоперетинали кордонта часповернення натериторію України.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 7 ст.187ЦПКУкраїни інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`ятиднів змоменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя: inbox@ln.zp.court.gov.ua, з приміткою «для судді Коломаренко К.А. справа № 696/762/24».

Відкласти підготовче засдання на 12-00 годину 01 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.