Ухвала

від 17.09.2024 по справі 487/7973/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7973/24

Провадження № 2/487/2893/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету миколаївської міської ради, Садівничого товариства «Каштан», про відшкодування шкоди та скасування рішення управління садівництвом,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 позивачем подано в електронній формі вищевказану позовну заяву шляхом направлення електронного листа на електронну адресу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з пунктами 12, 32 ч. 1 ст.1Закону України«Про електроннідовірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 6, ч.1 ст. 7Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Позовну заяву подано в електронній формі шляхом направлення електронного листа на електронну адресу суду без накладення електронного цифрового підпису на документ.

Отже, оскільки позовна заява не скріплена електронним цифровим підписом, вона не може вважатися підписаною позивачем.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 185ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185ЦПК Українипро повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позовну заяву не підписано позивачем, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.133, 185,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету миколаївської міської ради, Садівничого товариства «Каштан», про відшкодування шкоди та скасування рішення управління садівництвом повернути особі, яка подала позовну заяву.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода