Ухвала
від 17.09.2024 по справі 204/6307/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6307/24

Провадження № 2/204/2929/24

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСНБ-3» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати у відповідача документи, які стали підставою для звільнення позивача, у тому числі копію наказу про звільнення та довідку з розрахунком середньомісячного заробітку позивача. Вказує, що 29 липня 2024 року представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом, однак відповіді та копій документів на адвокатський запит надано не було. Враховуючи відсутність всіх необхідних доказів, які унеможливлюють розгляд цивільної справи в повному обсязі, заважають з`ясуванню усіх обставин, що мають суттєве значення під час вирішення цивільного спору, вважає необхідним витребувати відповідні документи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АСНБ-3» наступні докази, які необхідно надати судув десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду:

- документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію наказу №219 від 29 грудня 2023 року про звільнення з посади ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за згодою сторін згідно ст.36 КЗпП України;

- довідку з розрахунком середньомісячного заробітку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено18.09.2024
Номер документу121648280
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —204/6307/24

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні