Рішення

від 11.09.2024 по справі 679/1027/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/42/2024

Справа № 679/1027/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Дергачової Ж.В., Мельник С.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, Котюк Т.А. ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

19 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має другу групу інвалідності, внаслідок психічного розладу (інвалідність з дитинства), безтерміново, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку, - той потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання.

19 червня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 червня 2024 року (а.с.42), - відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

16 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 16 липня 2024 року (а.с.49-50), - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

09 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 09 серпня 2024 року (а.с.59), - провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_3 - Котюк Т.А. , підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має другу групу інвалідності, внаслідок психічного розладу (інвалідність з дитинства), безтерміново, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, крім того, згідно судово-психіатричної експертизи, - страждає на хронічно-протікаюче психічне захворювання у вигляді іншої форми шизофренії, і, в силу свого психічного здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку, - потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання, і тому, існує необхідність у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 - як опікуна.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання - не з`явилась, надавши до суду заяву (вх. №4962/24 від 19 серпня 2024 року) - щодо можливості проведення судового розгляду у провадженні за її відсутності, не заперечуючи, за наявністю підстав для задоволення висунутих вимог, задовольнити заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним з встановленням над останнім опіки та призначення заявника ОСОБА_1 - опікуном, відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР.

У судовому засіданні встановлено, що:

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом ЗАГС міста Шепетівка Хмельницької області 12 березня 1993 року (а.с.7), - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шепетівка Хмельницької області, батьками дитини є: мати - ОСОБА_4 , батько - заявник ОСОБА_1 ,

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 2009 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.8,9,66-69) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Шепетівка Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , - є зареєстрованим у АДРЕСА_1 ,

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03 грудня 1998 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.10-11,12,70-73) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Н-Жадова Старожинецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , - є зареєстрованим у АДРЕСА_1 ,

згідно копій витягів з реєстру Нетішинської територіальної громади ВК НМР за №2024/006630055 від 06 червня 2024 року та за №2024/006636542 від 06 червня 2024 року (а.с.20,21) - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 жовтня 2000 року є зареєстрованими та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 10 лютого 2022 року (№ НОМЕР_5 (а.с.15) - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на отримання пенсії за віком, довічно,

згідно копії довідки про отримання (не отримання) допомоги №46 від 06 червня 2024 року (а.с.32) - ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , станом на 06 червня 2024 року, в Управлінні соціального захисту населення ВК НМР Хмельницької області - на обліку не перебуває,

згідно копії довідки серії МСЕ №203367 стосовно ОСОБА_3 (а.с.14) - 17 березня 2011 року медико-соціальною експертною комісією Хмельницької м/р психоневрологічної МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду у МСЕК №295 від 17 березня 2011 року, встановлено другу групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, з зазначенням висновку - групу рахувати з 23 лютого 2011 року,

відповідно до копії медичної картки амбулаторного хворого (а.с.23-31) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є інвалідом ІІ групи з дитинства, з 17 березня 2011 року, без терміну, проживаючий по АДРЕСА_1 , перебуває на обліку з приводу захворювання: з 19 серпня 1998 року - F84.0, з 17 березня 2011 року - F205,

згідно посвідчення серї НОМЕР_7 від 12 грудня 2017 року, виданого Управлінням соціального захисту населення ВК НМР Хмельницької області (а.с.13) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи (особова справа № НОМЕР_8 ),

відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №721 від 21 травня 2024 року (дійсний до 21 листопада 2024 року (а.с.22) - лікарською комісією КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» встановлено, що хворий ОСОБА_3 , 1993 року народження, який є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу (інвалідність встановлено 17 березня 2011 року), що проживає разом з заявником ОСОБА_1 , здійснюючим догляд за хворим, за адресою: АДРЕСА_1 , - за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду,

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №615 від 05 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 (а.с.56-57) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічно-протікаюче психічне захворювання - інші форми шизофренії, і, в силу свого психічного здоров`я, - не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,

відповідно до протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №6 від 31 травня 2024 року (а.с.17-18) з поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (Додаток до протоколу опікунської ради при ВК НМР №6 від 31 травня 2024 року (а.с.19) - опікунська рада погоджує призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).

Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).

Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Окрім того, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Тож, ЄСПЛ визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи, - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (справа «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року (п.39).

При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у особи, щодо якої відкрито провадження та розглядається справа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребуючи встановлення опіки, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №615 від 05 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , який саме і встановлює психічний стан освідчуваного, і, відповідно, який і надає суду підстави для визнання фізичної особи недієздатною, а також, доведено необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, - встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна.

Тож, рахуючи доцільнім визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - суд вважає за необхідне - встановити над недієздатною фізичною особою опіку з призначенням опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки, а також, - визначити строк дії даного рішення суду, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, що визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати 2 (двох) років, а саме, - до 11 вересня 2026 року, включно.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №476 від 05 серпня 2024 року (а.с.55) щодо загальної вартості проведеної стосовно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи за №615 від 05 серпня 2024 року (а.с.56-57), яка складає суму у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку та призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Н-Жадова Старожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Строк дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, визначити - до 11 вересня 2026 року , включно.

Судові витрати - у сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за №615 від 05 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , відповідно до інформації Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №476 від 05 серпня 2024 року, - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 03 грудня 1998 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 травня 2009 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 : адвокат Котюк Тетяна Анатоліївна, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, ЄДРПОУ 23563237, місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: