Рішення

від 11.09.2024 по справі 569/12395/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12395/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

присяжних: Садовського П.Б., Твердого В.В.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Щербяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться заявнику бабусею. На протязі останніх двох-трьох років вона через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршувався. Останнім часом у неї проявляються галюцинації, вона не усвідомлює своїх дій, втрачає орієнтацію, не впізнає близьких людей. Після перенесених інсультів не може пересуватись самостійно, перебуває в інвалідному візку, потребує постійного стороннього догляду, однак не сприймає незнайомих людей, які могли б доглянути її і поводиться з ними вкрай агресивно, що погіршує її стан здоров`я. Крім того у неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 не змогла висловити думку щодо заяви.

Представник особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 1999 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рівне, про що складено відповідний актовий запис за №1836. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 27.02.1998 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.02.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №194.

Відповідно до акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 04.07.2023 року в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , проживає її мама - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №95/24 від 11.04.2024 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком (F01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що за змістом статті 39 ЦК України дає суду підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимога заявника про визнання його бабусі ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягаює в цій частині задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду Подання від 02.07.2024 року №08-01-932/24, в якому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Із подання органу опіки та піклування від 02.07.2024 р. слідує, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , 1938р.н. помер в 2015 році. Син - ОСОБА_8 , 1962р.н., пенсіонер за віком, одружений, має двох доньок, які проживають за кордоном (в Польщі та Німеччині), зареєстрований та проживає в Чернігівській області, Корюківський район, с.Сядрине. В своїй заяві ОСОБА_9 зазначає, що не в змозі бути опікуном своєї матері у зв`язку з постійним проживанням в селі Сядрине, Корюківського району, яке увійшло до переліку територій можливих бойових дій (на даний час в селі немає можливості отримувати медичну допомогу). ОСОБА_10 не заперечує щодо призначення племінника, ОСОБА_11 , опікуном його мами ОСОБА_12 . Донька - ОСОБА_6 , 1970р.н., одружена, має сина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вчителем початкових класів в Рівненському ліцеї №11. В своїй заяві ОСОБА_13 зазначає, що не в змозі бути опікуном своєї мами у зв`язку з станом здоров`я та сімейними конфліктами, які виникали між нею та ОСОБА_14 , тому не заперечує щодо призначення сина, ОСОБА_11 , опікуном над її мамою.

Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що між донькою ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_3 склалися особисті неприязні взаємини, і донька не може виконувати опікунські обов`язки.

Крім цого, в описовій частині висновку експерта: (анамнез життя та даних клінічного дослідження особи) зазначено, що після перенесених інсультів ОСОБА_3 доглядала донька, та те що особа знає, що її супруводжує донька.

Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізнішеніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначення її опікуна.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2024 року

Головуючий Харечко С.П.

Присяжні: Садовський П.Б.

Твердий В.В.