Ухвала

від 12.09.2024 по справі 569/12217/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12217/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до ЗНЗ №1 м. Острога, РДГГ на дії у переміщенні з відповідними виплатами-,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до ЗНЗ №1 м. Острога, РДГГ на дії у переміщенні з відповідними виплатами.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 569/12217/24 повернуто скаржнику.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗНЗ № НОМЕР_1 м. Острога, РДГГ на дії у переміщенні з відповідними виплатами - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Г. Кучина