Рішення

від 12.09.2024 по справі 569/12618/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12618/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що заявнику ОСОБА_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 27.07.1982 року, в якій неправильно вказано дату народження, а саме 25.10.1960р. Вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта. Належність заявнику трудової книжки підтверджується довідкою Виробничого об`єднання «Укрхімренерго» підприємство «Київхімренеого» від 11.06.1992 р. та довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії. Заявник вказує, що він не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи туди вносились відповідальним працівником підприємства. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1960 р. та копією паспорта серії НОМЕР_3 .

З копії трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , дата заповнення 27.07.1982р. вбачається, що дата народження ОСОБА_1 зазначена 25.10.1960р.

Належність заявнику трудової книжки підтверджується довідкою Виробничого об`єднання «Укрхімренерго» підприємство «Київхімренеого» від 11.06.1992 р. №482 та довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №78 виданої 16.09.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Київхіменерго-БЛП» (Державне підприємство «Київхіменерго» перейменовано у ВАТ «Київхіменерго», наказ №10 від 20.01.1995; ВАТ «Київхіменерго» перейменовано на ТОВ «Київхіменерго-БЛП», протокол №1 від 11.02.2009).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 27.07.1982 р. в якій вказано дату народження ОСОБА_1 25.10.1960р.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 була допущена помилка в написанні його дати народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо дати народження у трудовій книжці є неможливим, така обставина є підставою для неврахування відповідного періоду роботи заявника для обрахунку стажу при призначенні пенсії, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 27.07.1982 р., належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_3 .?

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, буд. 34, код ЄДРПОУ 21098440.

Суддя Харечко С.П.