Ухвала

від 16.09.2024 по справі 953/8331/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8331/24

н/п 1-кп/953/1061/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12024221130000773 від 09.05.2024 року за підозрою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12024221130000773 від 09.05.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний зазначив, що під час досудового розслідування заперечував про закриття кримінального провадження, проте на даний час клопоче перед судом про закриття провадження, у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09.08.2024.

Згідно пред`явленої підозри, 04.05.2024 у період часу з 13:48 до 14:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «НОРМАН», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та який на праві власності належить TOB «Норман ФУД» ЄДРПУ НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022р. та введено в Україні воєнний стан з 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб з того часу по теперішній час та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, розуміючи, що його введено на всій території України, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину харчові продукти, що належить «Норман ФУД» ЄДРПУ НОМЕР_1 , а саме: масло Новобаварське екстра 82% 180г, вартістю 77,36 грн. що було приховано до кишені куртки, одягненої на ньому та напій енергетичний Рево Вишня 0,5л, - 1шт, вартістю 51,16 грн., який сховав до чорного рюкзаку, який був при ньому, після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за описаний вище товар, проніс його повз каси магазину та покинув приміщення магазину.

Впевнившись, у можливості безкарної крадіжки та продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же день у період часу з 20:04 до 20:16, повернувшись до продуктового магазину «НОРМАН», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та який на праві власності належить ТОВ «Норман ФУД» ЄДРПУ 45167224, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину харчові продукти, що належить «Норман ФУД» ЄДРПУ НОМЕР_1 , а саме: Напій енергетичний Рево Вишня 0,5л, - 2 шт., вартістю 51,16 грн. за одиницю, на суму 102,32 грн; Сосиски філейні з м`яса птиці Салтівський МК - 1,2кг,вартістю 274,93грн; Кетчуп лагідний Торчин 250г, вартістю 34,45 грн; Батон гірчичний нарізний РОМ А 400г, вартістю 20,33 грн; Пиво Оболонь Світле ПЕТ 2,2л, вартістю 80,33 грн. які сховав до чорного рюкзаку, який був при ньому, після чого не маючи наміру сплачувати кошти за описаний вище товар, проніс його повз каси магазину та покинув приміщення магазину не розплатившись, чим спричинив ТОВ «Норман ФУД» ЄДРПУ 45167224 матеріальну шкоду, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4698 від 17.06.2024, на загальну суму - 640,88грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.05.2024 у період часу з 15:20 до 15:32, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «НОРМАН», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та який на праві власності належить ТОВ «Норман ФУД» ЄДРПУ 45167224, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від та введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з того часу по теперішній час та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, розуміючи, що його введено на всій території України, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину харчові продукти, що належить «Норман ФУД» ЄДРПУ НОМЕР_1 , а саме: Паста горіхова Нутелла 350г Ferrero, вартістю 195,16 грн.; Напій енергетичний Рево Вишня 0,5л, - 2шт., вартістю 51,16 грн. за одиницю, на суму 102,32 грн; Вино Орандж фокс бей 0,75 л, Villf Krim, вартістю 136,07 грн;Морозиво «Стоп-наркотик» ТМ «Ласунка» 85г,вартістю 38,54 грн;Морозиво «Кавун» зі смаком кавуна та дині ТМ «Ласунка» 70г, вартістю 31,21 грн., які сховав до чорного рюкзаку, який був при ньому, після чого не маючи наміру сплачувати кошти за описаний вище товар, проніс його повз каси магазину та покинув приміщення магазину не розплатившись, чим спричинив ТОВ «Норман ФУД» ЄДРПУ 45167224 матеріальну шкоду, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4698 від 17.06.2024, на загальну суму - 503,30 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи..

Частиною 6 ст. 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась декриміналізація інкримінованого ОСОБА_4 діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, має місцедекриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованого ОСОБА_4 діяння, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він підозрюється за одним епізодом складає - 640,88 грн., за другим епізодом складає 503,30 грн.

Зважаючи на те, що підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання підозрюваного та прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №12024221130000773 від 09.05.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази: три DVD-R диск із записами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1