Ухвала

від 16.09.2024 по справі 712/7661/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/7661/24

Провадження № 2/712/2523/24

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2024 року.

18 липня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 16 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

16 вересня 2024 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету.

Позивач та представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача заявлено клопотання витребування у Державної прикордонної служби відомостей про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 та малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що з повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради йому стало відомо, що відповідач з дітьми не проживає у селищі Глеваха Київської області, а тому є припущення, що вони виїхали за кордон.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення вимог статті 84 ЦПК України представником позивача не зазначено, які саме обставини для вирішення даного спору може підтвердити інформація про перетин державного кордону України відповідачкою та спільними дітьми сторін.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

У обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на зазначене вище повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради та те, що ймовірно відповідач з дітьми можуть проживати за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 у місті Черкаси.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Також суд вирішує витребувати у Служби у справах дітей Черкаської міської ради висновок про визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчесудове засіданняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенняспособу участіу вихованніта спілкуванніз дітьми,усунення перешкоду спілкуванніта вихованнідітей до 23 жовтня 2024 року до 11 год. 45 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 170).

Витребувати у Служби у справах дітей Черкаської міської ради висновок про визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувані докази необхідно надати до суду до 18 жовтня 2024 року.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 170) та учасникам судового розгляду.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у дводенний строк з дня отримання ухвали.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко