Ухвала

від 17.09.2024 по справі 713/3421/24

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/3421/24

Провадження №2/713/608/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», юридична адреса: вул. Центральна, 1Г, с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки ціна позову визначена з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7300424612023 станом на 11.10.2023 року, а отже не містить достовірної інформації щодо вартості земельної ділянки станом на час звернення з даним позовом до суду.

Крім того, до участі у справі не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та не додано копії позовної заяви з додатками для них.

У зв`язку з цим в порушення вимог ст.176 ЦПК України ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, а отже і розмір сплаченого позивачкою судового збору вочевидь є заниженим.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів щодо вартості спірної земельної ділянки станом на час звернення з даним позовом до суду відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК