Ухвала

від 17.09.2024 по справі 756/11225/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.09.2024 Справа № 756/11225/24

№ 1-кс/756/2077/24

№ 756/11225/24

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 12024100050001695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2024 року слідча ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024100050001695, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідча вказує на те, що 24.05.2024, близько 09 год. 20 хв., працівниками поліції під час відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у присутності понятих добровільно надав для вилучення 1 блістер таблеток « МЕТАДОН-ЗН » (10 таблеток) та 2 листки призначення.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , та має діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (F 11.22).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 також перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та має діагноз - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (F 11.22).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , одночасно перебуває на обліку у двох медичних установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісного препарату, а саме - метадону.

Так, відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, слідча та прокурор просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у «ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік; оригінали документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, оригінали документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування у «ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки, оскільки наявна необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник «ІНФОРМАЦІЯ_6 » про час та місце проведення судового засідання не повідомлявся на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 120241000500016953 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні «ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчою та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні «ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналів документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік;

- оригіналів документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналів документів, що містять відомості про обов`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- оригіналів документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналів інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування у «ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1