Ухвала

від 17.09.2024 по справі 642/5352/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.09.2024

Справа № 642/5352/24

Провадження № 2/642/1519/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «УНО КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович про захист прав споживача, скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «УНО КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович про захист прав споживача, скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису нотаріуса № 59791 від 25.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 11910,00 грн на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал».

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії матеріалів нотаріальної справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,189,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуОстапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису нотаріуса № 59791 від 25.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 11910,00 грн на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал».

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округуОстапенку Євгену Михайловичу для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 17.10.2024.

Відповідно до ч. 7-8ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА