Ухвала

від 17.09.2024 по справі 718/1867/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 718/1867/23

Провадження №2/718/368/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"17" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1867/23 за позовною заявою громадянина республіки ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання,

за участю учасників провадження:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 26.08.2024, яке відкладено на 17.09.2024 за заявою представника відповідача (а.с.184)

10.06.2024 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Гереговою Н.І. скеровано до суду відзив на позов.

18.06.2024 представник позивач Ді Нуцці Франческо адвокат Роскрут В.В. скерувала відповідь на відзив.

Представник позивача Ді Нуцці Франческо адвокат Роскрут В.В. в підготовчому засіданні підтримала позовну заяву, не заперечувала щодо заявлених клопотань про виклик та допит свідків, про підготовку та подачу психологічної характеристики на дитину, про приєднання письмових доказів у справі. Зазначила, що орієнтованій розмір судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги не планує подавати. Вцілому не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Герегова Н.І. позовні вимоги не визнала та підтримала поданий відзив на позовну заяву. Крім того, вказала, що не планує подавати орієнтований розрахунок витрат на правничу допомогу та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, надалу суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, про виклик та допит свідків, про намір подати психологічну характеристику на дитину із начального закладу.

Представник третьої особи Ставчанської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, 16.09.2024 сільський голова ОСОБА_5 на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування.(а.с.189)

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подані до суду заяви та клопотання приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнала, будь-яких клопотань, які б перешкоджали закриттю підготовчого засідання, сторони до суду не подали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті за участі сторін та їх представників.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_6 ,в інтересахта відімені якогодіє представник-адвокат РоскрутВікторія Вікторівнадо ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,орган опікита піклуванняСтавчанської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті провизнання незаконнимутримання дитинина територіїУкраїни таповернення їїза постійниммісцем проживання та призначитисправу дорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 21жовтня 2024року о11:00 в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів