Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/974/24
Провадження № 2/935/587/24
У Х В А Л А
17 вересня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Геолог-80» м. Коростишів про встановлення порядку користування квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд провів засідання без її участі.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, а тому суд провів засідання без участі останньої.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд провів засідання без участі останніх.
До початку розгляду справи по суті відповідачами подано зустрічну позовну заяву про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та сплату грошової компенсації вартості цієї частки.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав зустрічну позовну заяву, просить її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вимоги взаємопов`язані, вчасно не подали так як не були присутніми під час проведення підготовчого засідання через хворобу.
Суд заслухавши учасника процесу, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом оскільки вони взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, кошти щодо запропонованої компенсації внесені на депозитний рахунок суду, а також враховуючи, що відповідачі фактично не були присутні під час проведення підготовчого засідання, розгляд справи по суті не розпочався, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ч.9 ст. 10, ст. 193 ЦПК України суд,-
постановив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Геолог-80» про припинення права власності у спільному майні та стягнення компенсації до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження присвоївши номер справи № 935/974/24.
Копію зустрічного позову з додатками направити учасникам процесу, яким пропонується подати до суду відзив з відповідними доказами в 15 денний строк з дня отримання ухвали.
В зв`язку з прийняттям зустрічного позову по справі оголосити перерву до 24 жовтня 2024 до 13 год. 00 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Суд | Коростишівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2024 |
Оприлюднено | 19.09.2024 |
Номер документу | 121657756 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Коростишівський районний суд Житомирської області
Василенко Р. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні