Ухвала

від 17.09.2024 по справі 935/2469/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2469/24

Провадження № 2-н/935/392/24

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви КП «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 28.08.2024 в сумі 5101грн. 98коп., -

ВСТАНОВИВ:

У вказаній заяві зазначають місце реєстрації проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 790840 від 17.09.2024 року відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 не знайдено.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, однак до заяви не додано документів або їх копії щодо підтвердження реєстрації місця проживання за вказаною у заяві адресою.

Таким чином, отримана судом інформація не дає змоги встановити зареєстроване місце проживання фізичної особи - боржника, заявники також не надають підтвердження щодо реєстрації місця проживання, хоча в заяві вказують таку адресу.

У відповідності до положень ч.9 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ч.9 ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити КП «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 28.08.2024 в сумі 5101грн. 98коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО