Ухвала

від 16.09.2024 по справі 908/1486/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/133/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 908/1486/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства-фірма «Дарьял» (вул. Фортечна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 20496109)

про стягнення 61 247 грн 27 коп.

за участю представників

від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., довіреність № 808/20-24 від 08.05.2024

від відповідача: Пориченський П.В., директор з юридичних питань, протокол загальних зборів від 17.08.2022

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою стягнення з Приватного підприємства-фірма «Дарьял» 61 247 грн 27 коп. заборгованості за надану послугу з постачання тепловї енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 позовні матеріали № 908/1486/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1486/24, присвоєно справі номер провадження 27/133/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

07.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 17.07.2024.

01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Концерну «Міські теплові мережі» до суду подана відповідь на відзив.

16.07.2024 Приватним підприємством-фірмою «Дарьял» подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі № 908/1486/24 від 15.07.2024, у якому останній просить суд витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» додаткові докази:

- відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Загальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Загальної площі;

- відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Опалювальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Опалювальної площі.

Ухвалою суду 17.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 19.09.2024, відкладено підготовче засідання на 28.08.2024.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 16.09.2024.

06.09.2024 через підсистему «Електронний суд» Концерну «Міські теплові мережі» до суду подані заперечення на клопотання про витребування доказів.

12.09.2024 Приватним підприємством-фірмою «Дарьял» подані до суду доповнення клопотання про витребування додаткових доказів у справі № 908/1486/24.

Судове засідання 16.09.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

16.09.2024 представник відповідача підтримав клопотання про витребування додаткових доказів у справі № 908/1486/24 від 15.07.2024, у якому просить суд витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» додаткові докази:

- відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Загальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Загальної площі;

- відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Опалювальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Опалювальної площі.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач стверджує, що розрахунок спожитої відповідачем теплової енергії зроблений з «опалювальної площі будівлі Sпр.і = 2030,11 м2», в той же час в рахунках позивача 2030,11 кв.м. вказані як «Загальна площа будівлі». Повідомляє, що в рахунках позивача з листопада 2021 року по березень 2020 року «Загальна площа будівлі» взагалі не вказана, в рахунок позивача з квітня 2022 року по січень 2023 року та за березень 2023 року вказана «Загальна площа будівлі» в розмірі 2027,25 кв.м. Вказує, що відповідно до пункту А.5 Додатку А ДБН В.2.2-15:2019 площа підвалу відповідача 113,0 кв.м. (№ 28 підвал літера А-3) не включається до площі багатоквартирного будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29 / вул. Тургенєва, буд. 27.

16.09.2024 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача. У письмових запереченнях на клопотання зазначає, що відповідач надав відзив на позовну заяву до суду 06.6.2024, в клопотання 15.07.2024 всупереч ч. 3 ст. 80 ГПК України. Також, вказує, що відповідач не зазначив заходів, яких він вжив для отримання доказів самостійно, а також не зазначив причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

16.09.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16.09.2024 представник відповідача підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву та надав згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує згоду представників сторін щодо закриття підготовчого провадження, в судові засідання, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) наступні докази:

- відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Загальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Загальної площі;

- відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Опалювальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Опалювальної площі.

Витребувані відомості надати суду у строк до 01.10.2024.

Витребувані відомості надіслати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbох@zp.arbitr.gov.ua (з електронним цифровим підписом), а також у паперовій формі на поштову адресу суду 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, з посиланням на номер справи № 908/1486/24.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті 03.10.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова