Ухвала

від 17.09.2024 по справі 910/10160/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/10160/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" (04053, місто Київ, Бехтерівський провулок, будинок 4Б, офіс 45; ідентифікаційний код 44907923), Фукс А.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

по справі № 910/10160/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" (04053, місто Київ, Бехтерівський провулок, будинок 4Б, офіс 45; ідентифікаційний код 44907923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТЕХ" (09740, Київська обл., Богуславський район, село Хохітва, вулиця Шевченка, 31 Г, ідентифікаційний код 42095414)

про стягнення 2 958 767,93 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТЕХ" про стягнення заборгованості за договором поставки № С-11-05 від 01.11.2023 у розмірі 2 958 767,93 грн, з яких: 2 140 488,90 грн основного боргу, 91 985,99 грн інфляційних втрат, 240 742,81 грн 20 % річних, 149 834,22 грн штрафу та 335 716,01 грн пені.

13.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" (04053, місто Київ, Бехтерівський провулок, будинок 4Б, офіс 45), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено обмеження щодо кола представників особи.

Отже суд наголошує, що позивач знаходиться в місті Києві та позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 25.09.2024 на 12:30 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки позивач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 25.09.2024 на 12:30 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" про участь у судовому засіданні 25.09.2024 на 12:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/10160/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 17.09.2024

Суддя І.О. Андреїшина