Ухвала

від 17.09.2024 по справі 910/16567/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/16567/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"

про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ТРАНС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"

про стягнення 292 388,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-Транс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про стягнення 292 388,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16567/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Транс Україна» збитків у сумі 292 388,96 грн. та судовий збір у розмірі 4385,84 грн.

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.204 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ТРАНС Україна" витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 14 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду віл 12.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16567/23 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

06.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" звернулось до суду із заявою про перегляд додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/16567/23 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються:

1)документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2)документ про сплату судового збору;

3)докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4)документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5)клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6)у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", судом встановлено, що до заяви не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за перегляд додаткового рішення у розмірі 6 578,76 грн. (150% від 4 385,84 грн.)

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та неподання доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, заявнику слід надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та докази надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234, ст. 320, ст. 322, ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець