Ухвала

від 16.09.2024 по справі 911/2416/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2416/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ», ОСОБА_1 про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі позивач, АТ «ПУМБ») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ» (далі - відповідач 1, ТОВ «Імперіал ОПТ»), ОСОБА_1 (далі відповідач 2, ОСОБА_1 ) та просить стягнути солідарно з відповідачів: 1 052 773,67грн основного боргу; 272 946,91грн боргу за процентами, нарахованими за період з 26.02.2023 по 04.08.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання ТОВ «Імперіал ОПТ» зобов`язань за договором від 15.01.2021 №МБ-КІЕ-Ов-11596 про надання банківської послуги овердрафт «Легкий» щодо повернення кредиту та сплати процентів, за виконання яких відповідачем 1 поручився відповідач 2 ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 15.01.2021 №МБ-КІЕ-П-11596/1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.п.3,4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено п.п.1,3 ч.1 ст.163 ГПК України: ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ціна позову, яка зазначена позивачем у позовній заяві складає 1 552 773,76грн.

При цьому, викладаючи зміст позовних вимог та вказуючи обраний спосіб захисту, який позивач просить застосувати суд, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1 052 773,67грн основного боргу, 272 946,91грн боргу за процентами, що у сукупності складає 1 325 720,58грн.

Отже, ціна позову, вказана позивачем, не відповідає сумі заявлених ним вимог.

Розрахунок позивачем надано також щодо суми 1 325 720,58грн, що фактично не відповідає ціні позову.

Відповідна неузгодженість між ціною позову, змістом заявлених вимог із їх розрахунком перешкоджає встановленню дійсних намірів позивача.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом: уточненої ціни позову або змісту позовних вимог з наданням їх нового розрахунку (з підтвердженням направлення відповідачам).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова