Ухвала

від 17.09.2024 по справі 911/798/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа №911/798/24

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін» (07809, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Вокзальна, 2)

про стягнення 33554,52 грн

Суддя Третьякова О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін» (далі відповідач) 33554,52 грн за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 29.07.2021 №8377106.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2024 відкрито провадження у справі №911/798/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

31.05.2024 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення від 30.05.2024 №30/05-24, в яких відповідач повідомив суд, що ним була здійснена на користь позивача часткова оплата заборгованості на суму 10000,00 грн, просив суд прийняти вказані пояснення для врахування під час розгляду справи. У вказаних поясненнях відповідач зазначив, що має намір здійснити повне погашення заявленої до стягнення суми до 07.06.2024.

23.08.2024 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення від 20.08.2024 №20/08-24, в яких відповідач зазначив про повну сплату заявленої до стягнення позивачем суми боргу у розмірі 33554,52 грн, на підтвердження чого до вказаних пояснень відповідач додав належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій від 17.05.2024 №530 на суму 5000,00 грн, від 29.05.2024 №537 на суму 5000,00 грн, від 07.06.2024 №551 на суму 22000,00 грн, від 20.08.2024 №619 на суму 1554,52 грн. З огляду на викладене, відповідач просить суд закрити провадження у справі №911/798/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

З поданих документів та документів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідач станом на 20.08.2024 повністю погасив заявлену до стягнення позивачем заборгованість, а тому спір між сторонами, наявність якого зумовило звернення позивача до суду з цим позовом, наразі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв`язку з повною сплатою відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості, спір між сторонами вичерпано, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі №911/798/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін» про стягнення 33554,52 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 17.09.2024.

Суддя О.О. Третьякова