Ухвала

від 17.09.2024 по справі 912/2050/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2024 рокуСправа № 912/2050/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2050/24/24

за позовом: Управління поліції охорони в Харківській області, вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 840 000,00 грн

Представники:

від позивача - Крашенінніков В.В., самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Харківській області, яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 840 000,00 грн збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових зобов`язань, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2050/24; підготовче засідання призначено на 17.09.2024.

02.09.2024 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву

10.09.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

Окрім того, 11.09.2024 позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

16.09.2024 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

17.09.2024 суд відкрив підготовче засідання.

В засідання суду з`явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про долучення доказів.

Відповідач участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

16.09.2024 відповідачем надіслано до суду заперечення щодо клопотання позивача про долучення доказів.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, суд враховує таке.

Порядок подання доказів встановлено ст. 80 ГПК України, частиною другою якої визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач в обґрунтування неподання доказів у встановлений строк зазначає, що необхідність їх подання виникла у зв`язку з обставинами, викладеними відповідачем у відзиві на позов та з метою повного дослідження господарським судом усіх обставин наявних спірних правовідносин, У цих додаткових доказах указана інформація про відсутність відповідача в переліку ІПН постачальників за зареєстрованими податковими накладними, відповідно до яких Позивач отримав право на податковий кредит. Також, у розділі ІІІ податкових декларацій зазначена сума податкових зобов`язань з ПДВ Позивача які фактично зобов`язаний сплатити Позивач до бюджету.

Позивач зазначає, що не був обізнаний з обсягом необхідного доказування певних обставин спірних правовідносин та подані ним докази не встановлюють будь-яких нових обставин наявного спору, а лише додатково підтверджують обставини, на які посилався позивач у позовній заяві.

Суд враховує, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі № 2-82/09 Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини неподання позивачем у встановлений строк, приймає такі докази та враховує їх під час розгляду справи.

В ст. 13 ГПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності сторін та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції.

Право на змагальний процес тягне за собою право сторін знати та коментувати всі подані докази чи зауваження, подані з метою вплинути на рішення суду. Сторони у будь-якій суперечці можуть законно очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів. (рішення ЄСПЛ "Воротникова против Латвии" № 68188/13).

За вказаних обставин суд в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволяє відповідачу подати додаткові пояснення з питання щодо поданих позивачем доказів.

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву в даному підготовчому засіданні та продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 119, 161, 177, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню поліції охорони в Харківській області строк на подання доказів згідно заяви від 10.09.2024 та прийняти до розгляду подані докази.

2. Надати можливим Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" подати додаткові письмові пояснення з питання щодо поданих позивачем доказів (у разі необхідності).

Пояснення подати у строк не пізніше початку засідання з доказами надсилання іншій стороні.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2050/24 на 30 календарних днів.

4. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.10.2024 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208.

6. ПОЗИВАЧУ надати суду належні докази на підтвердження повноважень діяти в порядку самопредставництва згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Забезпечити участь представника Управління поліції охорони в Харківській області у справі №912/2050/24 у підготовчому засіданні 10.10.2024 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: krash-ugso@ukr.net.

8. Провести засідання суду, призначене на 10.10.2024 о 09:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Управлінню поліції охорони в Харківській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 17.09.2024.

Суддя В.В.Тимошевська