Ухвала

від 16.09.2024 по справі 914/2158/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2024 р. Справа № 914/2158/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної Агрофірми "Кам`янка",до відповідача:Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство",про:визнання рішень загальних зборів від 03.08.2024 частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватної Агрофірми «Кам`янка» до Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» про визнання рішень загальних зборів від 03.08.2024 частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми «Кам`янка» правонаступником прав та обов`язків Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».

Ухвалою від 09.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачеві строк для усунення недоліків. До суду надійшла заява, якою позивач усунув виявлені недоліки.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

З урахуванням наведеного вище суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив про тринадцятьох юридичних осіб, які є третіми особами.

Визначення складу учасників судового процесу, у тому числі залучення третіх осіб, належить до завдань підготовчого провадження, що передбачено статтею 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тобто будь-яка особа набуває статусу третьої особи в судовому процесі після постановлення судом відповідної ухвали.

Згідно з інформацією, що розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, учасниками Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» є Приватне підприємство Приватна Агрофірма «Надбужжя», Приватне підприємство Агрофірма «Маяк», Приватна Агрофірма «Україна», Приватне підприємство Приватна Агрофірма «Желдець», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтанці», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добротвір», Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод».

За загальним правилом в корпоративному спорі позивачем є особа, яка захищає свої корпоративні права, а відповідачем особа, в якій такий учасник має частку (чи претендує на частку).

Як убачається зі змісту позовної заяви, спір фактично стосується приналежності Позивачу частки у статутному капіталі Відповідача. Позивач доводить, що є правонаступником колективного підприємства СВСГ "Кам`янка", якого власне і виключили з числа учасників підприємства.

У позовній заяві ПАФ "Кам`янка" зазначає, що це стосується і інших підпрємств: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сілець» та Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс». Саме тому, обґрунтовує Позивач, насправді склад учасників Відповідача є іншим, ніж це відображено в протоколі загальних зборів, а тому і кворум був визначений помилково.

З урахуванням наведеного суд констатує, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб. Зазначене є підставою для їх залучення до цієї справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Що стосується решти учасників Відповідача (щодо участі яких у товаристві спору нема), то станом на цей час відсутні клопотання про їх залучення до участі у справі третіми особами. З власної ініціативи суд станом на цей час не вважає за необхідне їх залучати третіми особами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 09.10.24 на 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

5.Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6.Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7.Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача:

7.1.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Буг» (адреса: 80420, Львівська область, Львівський район, село Прибужани; ідентифікаційний код 03760881).

7.2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сілець» (адреса: 80413, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Сілець; ідентифікаційний код 05524529).

7.3.Товариство з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс» (адреса: 80400, Львівська область, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Шевченка, будинок 52, корпус Д; ідентифікаційний код 05489856).

8.Встановити третім особам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання позовної заяви для подання пояснень. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення та додані до них документи позивачу та відповідачам одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

9.Звернути увагу сторін, що

9.1.Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2.У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9.3.Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

9.4.Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.