Ухвала

від 17.09.2024 по справі 364/533/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.09.2024 Справа № 364/533/24

Провадження по справі № 2/940/464/24

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Підготовче засідання у справі призначено на 09 год. 40 хв. 18 вересня 2024 року.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» адвокат Марценюк Л.А. надіслала до суду клопотання, в якому просить надати їй можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 364/533/24, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставникувідповідача адвокату Марценюк Л.А. у цивільній справі № 364/533/24брати участьу всіхсудових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючисьстаттями 212,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливістьпредставнику відповідачаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» - адвокату Марценюк Лесі Анатоліївні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди брати участь увсіхсудових засіданняхв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк