Ухвала

від 17.09.2024 по справі 917/763/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2024 Справа № 917/763/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДР: 40075815, місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Південна залізниця» (код ЄДР: 40081216, місцезнаходження: вул. Євгена Котляра, б.7, м. Харків, 61052)

до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ЄДР 38560924, вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, Полтавська обл., 36005)

2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ЄДР 35591059 провулок Куренівський, буд.19/5, м.Київ, 04073)

про стягнення 335 322,65 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод»

до 1.Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» підписати Акт приймання передачі наданих послуг згідно Договору від 11.10.2023 № П/Е-23771/НЮ двома уповноваженими особами

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в якому просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» штраф в сумі 222492,00 грн в розмірі 10% вартості Договору від 11.10.2023 № П/Е-23771/НЮ за невиконання зобов`язання.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» грошову суму за Банківською гарантією від 29.09.2023 №35451 в розмірі 111 246,00 грн, 693,01 грн три проценти річних та 891,64 грн інфляційних втрат.

28.05.24 від відповідача 1 надійшов відзив на позов.

29.05.24 від відповідача 2 надійшов відзив на позов.

10.06.24 від позивача надійшла заява, в якій повідомляється про зміну уповноваженого представника.

11.06.24 від позивача надійшли відповідь на відзив на позов, а також заява про поновлення строку на подачу відповіді на відзив.

17.06.24 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про долучення доказів.

Підготовче засідання у справі, призначене на 11.06.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

Ухвалою від 24.06.2024р. суд постановив призначити підготовче засідання на 09.07.2024 р.

Крім того, до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» про зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» підписати Акт приймання передачі наданих послуг згідно Договору від 11.10.2023 № П/Е-23771/НЮ двома уповноваженими особами.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху (ухвала від 04.06.24).

Заявою від 19.06.2024, що надійшла через підсистему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 24.06.2024р. суд постановив прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» підписати Акт приймання передачі наданих послуг згідно Договору від 11.10.2023 № П/Е-23771/НЮ двома уповноваженими особами до спільного розгляду з первісним позовом по справі №91763/24; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; призначити підготовче засідання на 09.07.2024 р.

05.07.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» надійшли заперечення.

08.07.24 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли відзив на зустрічний позов та додаткові пояснення у справі.

09.07.24 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 09.07.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 15.08.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки).

10.07.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

17.07.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» надійшли:

- додаткові пояснення у справі;

- клопотання про долучення доказів:

- заява про поновлення пропущеного строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

01.08.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» надійшло клопотання про долучення доказів.

Судове засідання у справі, призначене на 15.08.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

Ухвалою від 29.08.2024р. суд постановив призначити підготовче засідання на 17.09.2024.

16.09.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

17.09.24 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» про визнання причин неподання доказів поважними та долучення доказів, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» вчинено процесуальну дію - подано докази та клопотання про їх долучення до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод», суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу доказів.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 17.09.2024р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.10.24 о 12:00.

Суд враховує, що представником позивача надавалася заява, у якій він представник просив суд судові засідання у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що зазначене клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому, враховуючи наявну у суді технічну можливість, підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання по справі № 917/763/24, призначеного на 15.10.24 о 12:00, для представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стосовно клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у інших судових засіданнях у справі №917/763/24, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» про поновлення пропущеного процесуального строку для надання доказів по справі задовольнити, поновити строк для подання доказів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/763/24 .

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.10.2024 12:00 зал № 6 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

5. Судове засідання по справі № 917/763/24, призначене на 15.10.24 о 12:00, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

6. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/763/24, призначеного на 15.10.24 о 12:00, для представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в режимі відеоконференції.

Попередити представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про необхідність здійснити такі дії:

- авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання;

- перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку;

- перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ);

- чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.