Ухвала

від 17.09.2024 по справі 920/515/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2024м. СумиСправа № 920/515/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/515/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсоюз

(вул. Заводська, буд. 2, с. Путрівка, Фастівський район, Київська область, 08625, код ЄДРПОУ 24918458)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Стелла

(вул. Матюшенка, буд. 60, с. Волокитине, Путивльський район,

Сумська область, 41510, код ЄДРПОУ 38257743)

про стягнення 1 500 291 грн 51 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

Суть спору. 01.05.2024 позивач через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у валютному еквіваленті 24 279,11 Доларів США, а також пеню в розмірі 412 438,77 грн та 12% річних у розмірі 126642,78 грн. за неналежне виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу з розстроченням платежу №10.21-442Р від 26.10.2021; а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 02.05.2024 (з урахуванням ухвали суду від 06.05.2024 про виправлення описки) відкрито провадження у справі № 920/515/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.06.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/515/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 11.07.2024, 10:00.

09.07.2024 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання від 09.07.2024, б/н (вх.№2003) про відкладення судового засідання у справі №920/515/24.

Розгляд справи 11.07.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.07.2024 по 19.07.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2024, 12:00.

24.07.2024 сторони подали спільну заяву від 17.07.2024, б/н (вх.№3360 від 24.07.2024) в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 17.07.2024, та закрити провадження у справі №920/515/24. Також надали підписану обома сторонами мирову угоду від 17.07.2024.

Розгляд справи 08.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 30.07.2024 по 02.08.2024; у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2024, 11:30.

17.09.2024 представником позивача надано до суду Заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 17.09.2024 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 233 ГПК України ухвала у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 17.07.2024 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками обох установ, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат (50% від суми сплаченого судового збору).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

За приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 17.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротехсоюз та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Стелла, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Суми« 17» липня 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСОЮЗ» (ідентифікаційний код 24918458; 08625, Київська область, Фастівський район, с. Путрівка, вул. Заводська, 2) в особі уповноваженого представника Свічарова Петра Олександровича, що діє на підставі Протоколу №5 від 21.07.2022р (далі «Стягувач»)

та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СТЕЛЛА»

(ідентифікаційний код 38257743, 41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокитине, вул. Матющенка, буд. 60), в особі директора Обідченка Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту (далі «Боржник»),

які є сторонами у господарській справі №920/515/24 за позовом ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» до ТОВ «АГРО СТЕЛЛА» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № N.10.21-442P від 26 жовтня 2021, що перебуває на розгляді у Господарському суді Сумської області (суддя Заєць С.В.), при спільному згадуванні «Сторони», домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Боржником і Стягувачем стосовно погашення Боржником боргу на користь Стягувача.

1.2. Метою Мирової угоди є погашення заборгованості на умовах розстрочення виплати.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Боржник визнає, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди борг Боржника перед Стягувачем за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № N.10.21-442Р від 26 жовтня 2021 становить грошовий еквівалент 22 802,37 Доларів США, а також визнає 12% річних у розмірі 126 642,78 грн, пеню у розмірі 37 467, 92 грн. Боржник зобов`язується частково відшкодувати Стягувачу судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до суду в сумі 11 252, 18 грн.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА

3.1. Порядок і умови виконання Боржником зобов`язань визначаються цією мировою угодою.

3.2. Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувана суму заборгованості, що вказана в п. 2.1 цієї Мирової угоди у наступному порядку та таких розмірах:

- перший платіж до 01.09.2024 у розмірі 66 000,00 грн, що складає часткову оплату 12% річних ;

- другий платіж до 15.11.2024 р. у розмірі грошового еквіваленту 22 802,37 Доларів США (сума основного боргу), пеню у розмірі 37 467, 92 грн, залишок 12% річних у розмірі 60 642, 78, а також суму судового збору у розмірі 11 252, 18 грн.

Сторони домовилися, що для перерахунку суми основного боргу в національну валюту України та визначення грошового еквіваленту кожного платежу використовується найвищий курс продажу долару США встановлений Міжбанківським Валютним Ринком та відображеному на сайті https://minfm.com.ua/ станом на останню дату перед датою здійснення Боржником відповідного платежу.

3.3. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу виконання ним умов договору Договору купівлі - продажу з розстроченням платежу № N.10.21-442Р від 26 жовтня 2021.

3.4. Боржник має право достроково виконати свої зобов`язання перед Стягувачем.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ II

НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти календарних днів з дня підписання цієї Мирової угоди сторони подають її на затвердження до Господарського суду Сумської області, у провадженні якого знаходиться справа № 920/515/24.

4.2. Сторони усвідомлюють, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони діють у межах чинного законодавства.

4.3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

4.4. Скасування ухвали господарського суду Сумської області про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії.

4.5. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.2. Цю Мирову угоду складено у трьох примірниках: один для Стягувана, один для Боржника, один для зберігання в матеріалах справи № 920/515/24.

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

СтягувачБоржник

ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ»ТОВ «АГРО СТЕЛЛА»

ідентифікаційний код 24918458; 08625ідентифікаційний код 38257743;

Київська область, Фастівський район, 41510, Сумська область,

с. Путрівка, віл. Заводська, 2Путивльський район,

с. Волокитне,

вул. Матющенка, буд. 60

Уповноважений представник, Директор

що діє на підставі Протоколу №5

від 21.07.2022 р.

М.П.М.П.

2. Провадження у справі № 920/515/24 закрити.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

4.Ухвала дійсна для пред`явлення до 15.11.2027.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.09.2024.

СуддяС.В. Заєць