Рішення

від 10.09.2024 по справі 924/607/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"10" вересня 2024 р. Справа № 924/607/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілогіст" с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К. Нафта" м. Хмельницький

про стягнення 2034945,88грн

За участю:

від позивача: Гнат Н.А. згідно Ордера серія ВЩ№1079743 від 17.06.2024

від відповідача: не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

10.09.2024 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілогіст" с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К. Нафта" м. Хмельницький про стягнення 2034945,88грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки нафтопродуктів №01-07/22-1 від 01.07.2022, внаслідок чого, у відповідача існує заборгованість за поставлений товар у сумі 2034945,88грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/607/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 11:00год. 30.07.2024.

Ухвалою суду від 30.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00год. 12.08.2024.

12.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/5567/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

12.08.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/5579/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні. У клопотанні представник відповідача також зазначає про те, що відповідач не отримував від позивача копії позовної заяви, у зв`язку із чим не мав змоги подати обгрунтований відзив на позов.

У зв`язку із надісланими до суду учасниками процесу клопотаннями про відкладення розгляду справи, 12.08.2024 в судовому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 10.09.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

10.09.2024 до адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/6332/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У клопотанні представник відповідача також зазначає про те, що відповідач не отримував від позивача копії позовної заяви, у зв`язку із чим не мав змоги подати обгрунтований відзив на позов.

10.09.2024 в судовому засіданні судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно долученої до матеріалів позовної заяви квитанції №1237794 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача від 19.06.2024 підтверджується надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідача.

Судом враховується, що провадження у справі відкрито - 03.07.2024р. з огляду на що, відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи як в паперовому так і в електронному вигляді, однак вказаним правом відповідач не скористався.

Додатково суд звертає увагу на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2024 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, а також повідомила про те, що станом на 10.09.2024 відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашено.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2024 не з`явився.

Викладене, в сукупності з нереалізованим відповідачем правом щодо участі в судових засіданнях, поданні відзиву на позов та доказів в підтвердження своїх заперечень, свідчить про належне повідомлення про дату, час і місце проведення судових засідань та покладені на нього судом обов`язки, обізнаність останнього про судове провадження та є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

01.07.2022 між ТОВ "Полілогіст" (Продавець) та ТОВ "К. Нафта" (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів №01-07/22-1.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати в погоджені строки, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах поставки, в кількості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов Договору, Додаткових угод та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору.

Найменування, асортимент, одиниця виміру кількості товару та кількість поставки кожної партії товару, умови поставки, строки поставки, ціна та вартість товару, умови оплати та інші необхідні умови погоджуються та зазначаються Сторонами у відповідних Додатках (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору, загальна кількість товару за цим Договором становить суму кількості поставленого протягом терміну дії цього Договору товару, згідно Додатків та накладних на відпуск товару (видаткових накладних).

Одиниця виміру: літри / кілограми / тонни (згідно заявки Покупця).

Згідно з п.п. 2.2, 2.5, 2.7 Договору, кількість товару, що поставляється за Договором, визначається у відповідному Додатку до цього Договору. Поставка партії товару в межах граничних показників (мінімальний та максимальний обсяг поставки, зазначений у відповідному Додатку до цього Договору) є поставкою товару належної кількості.

Поставка товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дати зарахування всієї суми грошових коштів (100% оплати за товар) на банківський рахунок Продавця згідно з умовами цього Договору, якщо інше не передбачено у відповідному Додатку до Договору.

Сторони дійшли взаємної згоди, що датою поставки товару (партії Товару) Продавцем Сторони будуть вважати дату оформлення видаткової накладної на товар (партію товару).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Договору сторони погодили, загальна вартість (сума) Договору становить суму коштів за поставлений протягом терміну дії цього Договору товар згідно видаткових накладних на товар. Вартість кожної окремої партії товару визначається Продавцем в рахунках-фактурах, накладних документах (видаткових накладних; та/або Додатках до цього Договору.

Розрахунки між Сторонами здійснюються в грошовій одиниці України - гривні. Вид розрахунків - безготівковий.

Покупець зобов`язується оплачувати повну вартість (в розмірі 100%) товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару, (видаткових накладних), у строк, визначений у відповідних рахунках-фактурах або Додатках до Договору, але у будь-якому разі до моменту відвантаження такого товару, якщо інше Сторони не обумовлять у відповідному Додатку до цього Договору.

Зобов`язання Покупця по оплаті товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів в повному обсязі за кожну окрему партію товару на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до п. 8.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У п.8.2 договору сторони узгодили, що якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про розірвання Договору за 30 календарних днів до закінчення строку його дії, Договір вважається продовженим на 1 рік на тих самих умовах.

Договір підписаний директорами сторін та скріплений відтиском печаток товариств.

Матеріали справи не містять доказів, в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору поставки нафтопродуктів №01-07/22-1 від 01.07.2022.

На виконання умов Договору від 01.07.2022, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних №127 від 17.03.2023 на суму 1224636,40грн (з ПДВ); №183 від 03.04.2023 на суму 163796,78грн (з ПДВ); №184 від 03.04.2023 на суму 142431,98грн (з ПДВ); №185 від 03.04.2023 на суму 149793,07грн (з ПДВ); №188 від 05.04.2023 на суму 142449,65 грн (з ПДВ); №286 від 23.05.2023 на суму 940498,80грн (з ПДВ), які знаходяться в матеріалах справи. Загалом позивачем було поставлено відповідачу товару на суму 2034945,88грн.

Видаткові накладні містять відмітку про скріплення електронним цифровим підписом з боку покупця.

Поставка товару додатково також підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів №230523/01 від 23.05.2023; №030423/02 від 03.04.2023; №050423/02 від 05.04.2023; №030423/01 від 03.04.2023.

Матеріали справи не містять доказів виконання договірних зобов`язань щодо оплати отриманого товару на суму заявлену до стягнення. Відповідач не спростував отримання товару, не повідомив про оплати отриманого товару.

15.04.2024 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про сплату заборгованості у сумі 2034945,88грн.

Претензія залишена останнім без відповіді та належного реагування.

В матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2022 по 11.04.2024, згідно якого, заборгованість відповідача становить 2034945,88грн. Акт зі сторони позивача підписаний директором та скріплений відтиском печатки товариства, зі сторони відповідача Акт не підписаний.

Зважаючи на відсутність виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в добровільному порядку, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача в примусовому порядку заборгованості за отриманий відповідно до Договору від 01.07.2022 товар у сумі 2034945,88грн.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 01.07.2022 між ТОВ "Полілогіст" (Продавець) та ТОВ "К. Нафта" (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів №01-07/22-1, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується поставити та передати в погоджені строки, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах поставки, в кількості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов Договору, Додаткових угод та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних №127 від 17.03.2023 на суму 1224636,40грн (з ПДВ); №183 від 03.04.2023 на суму 163796,78грн (з ПДВ); №184 від 03.04.2023 на суму 142431,98грн (з ПДВ); №185 від 03.04.2023 на суму 149793,07грн (з ПДВ); №188 від 05.04.2023 на суму 142449,65грн (з ПДВ); №286 від 23.05.2023 на суму 940498,80грн (з ПДВ) на загальну суму 2034945,88грн.

Поставка товару також підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів №230523/01 від 23.05.2023; №030423/02 від 03.04.2023; №050423/02 від 05.04.2023; №030423/01 від 03.04.2023.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктами 3.3, 3.5 Договору визначено, що Покупець зобов`язується оплачувати повну вартість (в розмірі 100%) товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару, (видаткових накладних), у строк, визначений у відповідних рахунках-фактурах або Додатках до Договору, але у будь-якому разі до моменту відвантаження такого товару, якщо інше Сторони не обумовлять у відповідному Додатку до цього Договору.

Зобов`язання Покупця по оплаті товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів в повному обсязі за кожну окрему партію товару на розрахунковий рахунок Продавця

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем отриманого товару на загальну суму 2034945,88грн. Заперечень щодо отримання товару на вказану суму відповідач не висловив, про існування доказів оплати не повідомив.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги про стягнення 2034945,88грн заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України. При цьому судом застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору на підставі ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із поданням позовної заяви через електронний суд.

Зайво сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 6104,84грн підлягає поверненню з Державного бюджету України за його заявою, на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К. Нафта" (м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 16, код ЄДРПОУ 43349867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілогіст" (с. Чистилів, вул. Транспортна Бічна, буд. 3в Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 43887545) 2034945,88грн (два мільйони тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 88 копійок) заборгованості, 24419,35грн (двадцять чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 35 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 17.09.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ТОВ "Полілогіс" (до електронного кабінету),

3-представнику позивача Гнат Н.А. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

4-5відповідачу ТОВ "К. Нафта" (до електронного кабінету, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2).