Ухвала

від 17.09.2024 по справі 553/1860/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1860/21

Провадження № 2/553/408/2024

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій приватного

нотаріуса ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гавриленко О.В.

заявив клопотання про витребування відомостей з Центру надання адміністративних послуг проте,хто на цей час є власником земельної ділянки за кадастровим номером 5324081900:00:015:0006 для подальшого залучення власника земельної ділянки до участі в справі у якості третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ,оскільки рішення у цій справі може впливати на права та обов`язки власника.

Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на те,що рішення у справі не може вплинути на права власника земельної ділянки,оскільки в даній справі предметом позову є визнання неправомірними дій приватного нотаріуса ,а не скасування реєстрації на земельну ділянку.

У відповідності до ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку сторін ,перевіривши матеріали справи ,суд дійшов висновку про те,що клопотання представника відповідача є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Позивачем оскаржуютьсядії приватногонотаріуса щодореєстрації 14.12.2020права власностіна земельнуділянку заТОВ «Фінансова компаніяГоризонт»» ,якезалучено дорозгляду справи вякості третьоїособи.Підстав длявстановлення осіб,якіможливо будутьвідповідачами уподальших спорахщодо вказаноїземельної ділянки,судне вбачає,оскількиклопотання базується лише на припущеннях про те, що право може бути порушене на майбутнє.

Керуючисьст.ст. 255,,260,261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача-адвокату Гавриленку Олексію Володимировичу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко