Ухвала

від 16.09.2024 по справі 554/9777/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.09.2024Справа № 554/9777/24 Провадження № 1-кс/554/9436/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшискаргу головного виконавчого директора Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстраційний завод КЕРНЕЛ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстраційний завод КЕРНЕЛ ГРУП» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядкуст.303КПК України на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстраційний завод КЕРНЕЛ ГРУП» від 27.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги представник заявника вказав, що 28.08.2024 року Приватним акціонерним товариством «Полтавський олійноекстраційний завод КЕРНЕЛ ГРУП» було подано до Управління Служби безпеки України в Полтавській області заяву від 27.08.2024 року про вчинення щодо ПРАТ «ПОЕЗ - КЕРНЕЛ ГРУП» рядом осіб, в тому числі і депутатів, кримінального правопорушення, а саме: в умовах війни, масованих атак на промислові об`єкти, енергетичні об`єкти України поширили інформацію про об`єкт підвищеної пожежної небезпеки, визнаний критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період підприємством, про його місцезнаходження, виробничу діяльність ПРАТ «ПОЕЗ - КЕРНЕЛ ГРУП», ставлячи під загрозу життя, здоров`я персоналу, який перебуває на території заводу.

Заява була отримана адресатом 29.08.2024 року, проте згідно листа від 30.08.2024 року відомості до ЄРДР не були внесені.

Посилаючись на ст.214 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. В поданій заяві представник заявника просив про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги,суд вважає за необхідне скаргузадовольнити з наступних підстав.

Частиною 1ст. 303 КПК Українипередбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1ст. 303 КПК Українипередбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1ст. 214 КПК Українита Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженогоНаказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачаєтьсязі скарги, 28.08.2024 року Приватним акціонерним товариством «Полтавський олійноекстраційний завод КЕРНЕЛ ГРУП» було подано до Управління Служби безпеки України в Полтавській області заяву від 27.08.2024 року про вчинення щодо ПРАТ «ПОЕЗ - КЕРНЕЛ ГРУП» рядом осіб, в тому числі і депутатів, кримінального правопорушення (а.с.4-7 заява; а.с.8-9 лист-відповідь).

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно дост. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутностіскладу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Управління Служби безпеки України в Полтавській області не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення заявника від 27.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.214,303,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу головного виконавчого директора Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстраційний завод КЕРНЕЛ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені Приватним акціонерним товариством «Полтавський олійноекстраційний завод КЕРНЕЛ ГРУП» у його заяві про кримінальне правопорушення від 27.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1