Ухвала

від 17.09.2024 по справі 565/281/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/281/24

Провадження № 1-кп/565/71/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000465 від 24.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000465 від 24.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначений на 18.09.2024.

З матеіалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває призначене судом покарання у ДУ "Катеринівська виправна колонія №46".

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд, враховуючи положення вищезазначених норм закону, а також необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить для висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення державної установи "Катеринівська виправна колонія", з дорученням відповідним працівникам цієї установи виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 316, 366 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000465 від 24.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення державної установи «Катеринівська виправна колонія №46».

Судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 18 вересня 2024 року о 14.00 год.

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Катеринівська виправнаколонія №46»забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів з приміщення ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», 18 вересня 2024 року о 14:00 год.

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Катеринівська виправнаколонія №46»протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із засудженим ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1