Рішення

від 22.04.2024 по справі 219/946/22

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 219/946/22

Провадження № 2/572/159/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ведяніної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Шевні І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних витрат, 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «По газопостачанню та газифікації» Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2999,95 грн. за надані послуги з постачання природного газу, суму боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 21.05.2021 року в розмірі 685,17 грн., інфляційні витрати в розмірі 6184,49 грн. , 3% річних в сумі 1505,53 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем відбулись цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у відповідача особового рахунку № НОМЕР_1 , а розрахунки за надані послуги здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Артемівським управлінням по газопостачанню та газифікації забезпечується постачання природного газу відповідачу відповідно з Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496. Відповідачем здійснювалось фактичне споживання природного газу, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість станом на 24.01.2021 року складає 2999,95 грн. за період з 01.10.2014 по 23.01.2022 року, а також сума заборгованості, яка утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу, що складає 685,17 грн. У порушення вимог закону відповідач не вживає заходів щодо погашення заборгованості, чим спричиняє значну шкоду позивачу, у зв`язку з чим останній вимушений звернутися до суду. Також у відповідності до ч. 2ст. 625 ЦК України, окрім суми основного боргу, позивач просить стягнути інфляційні витрати за період з 11.12.2014 року по 10.12.2021 року в сумі 6184,49 грн., а також 3% річних за період з 11.12.2014 року по 10.12.2021 року в сумі 1505,53 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року справу передано за підсудністю до Сарненськогог районного суду Рівненської області за підсудністю, оскільки відповідачка ОСОБА_1 , згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб з 25.05.2022 року була зареєстрована і фактично проживає в АДРЕСА_2 .

29 лютого 2024 року ухвалою Сарненського районного суду було відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило.

У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі.

При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації є постачальником послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить обліковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про наявність заборгованості за спожитий природний газ за вказаною адресою обліковується заборгованість перед позивачем за надані послуги з газопостачання за спожитий природний газ за період з 01.10.2014 року по 23.01.2022 року в розмірі 2999,95 грн.

Крім того, існує заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 685,17 грн. за період з 01.01.2020 по 23.01.2022.

На вказану заборгованість позивачем нараховано інфляційні втрати за період з 11.12.2014 року по 10.12.2021 року в сумі 6184,49 грн., а також 3% річних за період з 11.12.2014 року по 10.12.2021 року в сумі 1505,53 грн..

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації надавало послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

У позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу в квартирі АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я відповідача, інших доказів того, що саме ОСОБА_1 була споживачем наданих послуг, не надано.

Згідно відповіді №71041 від 12.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру , інформації Мінсоцполітики від 22.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою в АДРЕСА_3 з 14.04.1993 року.

Отже, будь-яких доказів щодо права власності на квартиру по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 або її реєстрації в зазначеній квартирі в період з 2014 року до січня 2021 року позивачем не надано.

Відкритий на ім`я відповідача особовий рахунок не може свідчити, що саме вона в період часу з 01.10.2014 року по 23.01.2022 року була споживачем наданих послуг з газопостачання.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, в ході судового розгляду позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13,81,89,141,280 ЦЦ України , ст.ст.1,9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (вул. Носакова, 3 м. Бахмут Донецька область, ЄДРПОУ 20317035 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних втрат, 3 % річних - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: