Ухвала

від 16.09.2024 по справі 135/501/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/501/24

Провадження № 2/135/210/24

У Х В А Л А

іменем України

16.09.2024 м. Ладижин

Ладижинськийміський судВінницької областів складіголовуючого судді НікандровоїС.О.,секретаря судовогозасідання РедіноїА.О.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, у якій позивачка просить: визнати за нею, в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки за рахунок земель запасу Ладижинської міської ради - землі житлової та громадської забудови, загальною прощею 0,10 га згідно цільового призначення: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), що розташована в АДРЕСА_1 , стосовно якої було надано дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення у власність, згідно рішення №1622 Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 вересня 2015 року, розпочатої спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення ОСОБА_1 всіх дій, пов`язаних з приватизацією земельної ділянки, в тому числі право на державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку.

08травня2024рокунаелектронну адресуЛадижинськогоміськогосуду Вінницькоїобластівідселищного головиГлуховецькоїХмільницькогорайону Вінницькоїобластінадійшлавідповідь назапитсудуВих.№430від08травня2024рокупроте,щомісцепроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В. копію матеріалів спадкової справи післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

16 вересня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В., на виконання ухвали суду від 12 серпня 2024 року надійшла копія спадкової справи №80/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с.50).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує (а.с.46,47).

Представник відповідачаЛадижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобластіу підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності представника міської ради та у клопотанні зазначив, що ознайомившись із позовною заявою гр. ОСОБА_1 та доданими до неї документами відповідач при розгляді справи пологається на розсуд суду (а.с.45).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч.2 ст.198 ЦПК України, судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін по справі.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, і призначити справу до судового розгляду по суті у Ладижинському міському суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 11жовтня 2024року о09год 00хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова