Ухвала

від 17.09.2024 по справі 753/14826/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14826/24

провадження № 2/753/8343/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ШЕРИФ-ГБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони квартири

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Неровний Д. В. в інтересах ПП «Шериф - ГБР» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони квартири.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Котенко Р.В.

Заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Представником позивача до Дарницького районного суду м. Києва через систему "Електронний суд" подана заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки провадження у справі на час вирішення заяви про відкликання позовної заяви не відкрите, означена заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Неровного Дениса Віталійовича про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ГБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони квартири - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко