Ухвала
від 17.09.2024 по справі 227/505/24
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 227/505/24

Провадження № 2/933/34/24

У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

17 вересня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спадкового майна, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради та Орган опікита піклуванняДобропільської міськоїради, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 року до Олександрівського районного суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спадкового майна, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, для розгляду за підсудністю.

По справі проведено необхідні підготовчі дії та справу призначено до судового розгляду на 10 год. 20 вересня 2024 року.

16.09.2024 року від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 20.09.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро вул. В.Антоновича, 59. Клопотання обґрунтовує тим, що мешкає у м. Дніпрі та у зв`язку з воєнним станом у країні, масштабними ракетними обстрілами, погіршенням беспекової ситуації в Донецькій області, наявністю обставин, що загрожують життю та безпеці не може прибути до Олександрівського райсуду Донецької області.

Дослідивши клопотання свідка, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На підставівищевикладеного,суд вважаюза необхіднезадовольнити заявленесвідкомклопотання, доручивши Кіровському районномусуду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, за участю свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спадкового майна, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради та Орган опікита піклуванняДобропільської міськоїради, - задовольнити.

Судове засідання,призначене на10:00годину 20вересня 2024року,по цивільнійсправі запозовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спадкового майна, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради та Орган опікита піклуванняДобропільської міськоїради, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити явку особи, що з`явиться в судове засідання, перевірити документи, що посвідчують особу та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали, про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро вул. В.Антоновича, 59.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу свідка ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

СудОлександрівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121663545
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —227/505/24

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Рішення від 08.11.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Рішення від 08.11.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні