Ухвала

від 17.09.2024 по справі 297/3919/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/3919/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГАЛ Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ветрова О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державнийвиконавець Берегівськоговідділу ДВСу Берегівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїВетров О.М.звернувся всуд ізподанням протимчасове обмеженняу правівиїзду замежі Україниборжника ОСОБА_1 вказавши,що на виконанні Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 58963469 з виконання виконавчого листа № 459/3325/16-к, виданого 11.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Червоноградської міської ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 3 857,0 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

23.04.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов?язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У зв`язку з цим, головний державний виконавець Берегівського районного відділу ДВС просив винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Берегівського районного відділу ДВС Ветров О.М. в судове засідання не з`явився, згідно подання просив розглянути справу без його участі (а.с. 19).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2024 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Червоноградської міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Червоноградської міськоїради шкоду,завдану кримінальнимправопорушенняму сумі 3857,10 грн. (а.с. 6).

Постановою державного виконавця від 23.04.2019 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа (а.с. 7).

Постановою державного виконавця від 23.04.2019 року було звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 8).

Постановою державного виконавця від 24.12.2019 року було звернено стягнення з боржника витрати на проведення виконавчих дій (а.с. 9).

Згідно подання станом на 16.09.2024 року боржником сума боргу не відшкодована.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами право громадянинаУкраїни навиїзд зУкраїни можебути тимчасовообмежено увипадках,коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього боргу, доказів на підтвердження того, що він з об`єктивних причин не виконує рішення суду про стягнення боргу, державному виконавцю не надала, тому подання головного державного виконавця Берегівського відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянину України, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 459/3325/16-к, виданим 11.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Червоноградської міської ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 3857, 0 грн.

Копію ухвали надіслати Берегівському відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для спрямування до виконання та сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Лайош ГАЛ