Ухвала

від 17.09.2024 по справі 332/2017/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2017/24

Провадження № 1-кп/332/334/24

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,при секретарі: за участю: прокурора: захисників:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті. Крім того заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що останні обгрунтованого обвинувачуюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, є ризики що вони можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які судом ще не допитувались.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд вказаного провадження без його участі.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті, заперечували щодо задоволення клопотань прокурора з підстав їх належної необґрунтованості.

Ознайомившись з клопотаннями прокурора, з`ясувавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ініціатором клопотань належним чином підтверджено що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Проте, ризики, що вони можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які судом ще не допитувались, є лише припущенням прокурора, що належним чином не обґрунтовані та не підтверджені. Стороною обвинувачення не надані докази наявності обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, оскільки прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги процесуальну поведінку обвинувачених, які по закінченню строків застосування до них попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з`являлись до суду вчасно.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, сімейний та соціальний статуси обвинувачених, наявність офіційних місць працевлаштування, відсутності випадків не явки останніх за викликом до суду, відсутність судимостей на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та вважає за необхідне обрати обвинуваченим менш тяжкий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-179, 181, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 годину 19 вересня 2024 року.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання останніми процесуальних обов`язків на строк до 15.11.2024 включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обраного запобіжного заходу до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1