Ухвала

від 16.09.2024 по справі 465/2852/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2852/24

1-кс/465/1194/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

16.09.2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 12024142370000178 від 28.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подано клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 12024142370000178 від 28.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 28.03.2024 року до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від міського голови м. Львова ОСОБА_5 , про те, що 03.12.2021 року державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував право власності на нежитлове приміщення, розмір частки 3/20 на підставі рішення, серії та номер: 13, виданий 14.01.1988, видавником: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надане ОСОБА_7 , котре не було прийнято ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У викладеній заяві про вчинення кримінального правопорушення, було вказано, що 13 грудня 2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо незаконої реєстрації права власності нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером 4610137500:03:003:0048, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек від 09.01.2024 р. (номер інформаційної довідки 361262104), земельна ділянка з кадастровим номером 4610137500:03:003:0048, розташована у АДРЕСА_1 , належить на праві власності територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , як власник вказаної земельної ділянки, надала останню в оренду власнику нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договір оренди землі Ш-4520 від 19.04.2023р.). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » набуло право власності на будівлю площею 460,8 кв.м. 01.07.2020 р. на підставі акту приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу.

Водночас, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек було виявлено Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номером: 62033292 від 03.12.2021 щодо реєстрації права власності (розмір частки 1/1) за ОСОБА_7 нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 , загальною площею 278 кв.м.

Рішення № 64401800 від 05.08.2022 року (в результаті прийняття цього рішення державним реєстратором - нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріального округу ОСОБА_6 . ОСОБА_7 здійснено відчуження (дарування) 4/5 часток у праві власності на вищевказане нежитлове приміщення на ім?я своїх родичів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ). Рішення № 70228225 від 15.11.2023 року (в результаті прийняття цього рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державним реєстратором - нотаріусом П?ятої львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відчужено (продано) по 1/3 частці з належної їм частки вищевказаного нежитлового приміщення на ім?я ОСОБА_12 ). Станом на день подання цієї скарги у власності ОСОБА_7 перебуває 3/20 частки (які залишились у нього в результаті відчуження часток іншим неправомірним набувачам!) на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 278 кв.м.

Підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 , від 03.12.2021 р. індексний номер: 62033292, стало: рішення, серія та номер: 13, видане 14.01.1988 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 , копія якого отримана з ДРРП (а не рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), передбачено: «приміщення на АДРЕСА_2 , загальною площею 278 кв.м. передати та закріпити за ОСОБА_7 для використання під ремонтні майстерні після проведення ремонту за його власні кошти у зв?язку зі складністю ремонту покрівлі, стропільної системи, нехватки будматеріалів».

Однак, поданий державному реєстратору документ не відповідає вимогам, визначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», іншим законодавчим актам та ніколи не був прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв?язку цим, ІНФОРМАЦІЯ_8 було подано скаргу від 11.01.2024 р. № 2901-вих-4097 на рішення державного реєстратора - нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріального округу - ОСОБА_6 .

06.02.2024 р. скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 було задоволено: прийнятими з порушеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анульовано рішення від 03.12.2021 р. № 62033292, від 05.08.2022 р. № 64401800, від 15.11.2023 р. № 70228225 державного нотаріуса П?ятої ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріального округу ОСОБА_6 .

Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.11.2023 р. № 4-110003-15467, рішення № 13 ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1988 рік є за іншою датою та змістом. Власне, 14.01.1988 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_10 рішень не приймалось взагалі, а прийняте рішення № 13 від 28.01.1988 р. стосувалось призначення виборів до ІНФОРМАЦІЯ_11 № 280 замість вибулого депутата.

Про те, що рішення від 14.01.1988 р. за № 13 не приймалось ОСОБА_7 було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_12 листом від 18.01.2024 р. № 4-110003-802 (копія додається).

Саме на підставі підробленого рішення № 13, виданого 14.01.1988 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріусом П?ятої ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріального округу - ОСОБА_6 було здійснено незаконну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 , загальною площею 278 кв.м. за ОСОБА_7 .

Для здійснення незаконної реєстрації речового права до державного реєстратора нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріального округу - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було подано вказане підроблене рішення. Таким чином, останнім було використано підроблений документ (ч. 4 ст. 358 КК України). Використання вказаного документу відбулось за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний завідомо підроблений документ було подано ОСОБА_7 для здійснення реєстрації права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 , загальною площею 278 кв.м.

У зв?язку з викладеним, на думку ІНФОРМАЦІЯ_3 , у діях ОСОБА_7 є ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, було встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріального округу ОСОБА_6 , було внесено інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Рішення від 03.12.2021 р. № 62033292, від 05.08.2022 р. № 64401800, від 15.11.2023 р. № 70228225 та № 45437166, від 30.11.2021 державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріального округу ОСОБА_6 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з яких формується реєстраційна справа на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 278 кв.м, зареєстрована за ОСОБА_7 , оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024142370000178 від 28.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 12024142370000178 від 28.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які становлять охоронювану законом таємницю, з яких формується реєстраційна справа на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 278 кв.м, зареєстрована за ОСОБА_7 , з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 та зобов?язати посадових осіб надати оригінали зазначених нотаріальних справ.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1