Ухвала

від 09.09.2024 по справі 945/1508/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1508/21

УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2024року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши у підготовчому засіданнів залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки;скасування рішення про державну реєстрацію права власності; скасування свідоцтва про право власності; визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки;скасування рішення про державну реєстрацію права власності; скасування свідоцтва про право власності; визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.09.2021року відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано клопотання про зміну відповідача у справі та залучення його правонаступника.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Школьнікова І.Б. не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника та розгляд клопотання про витребування доказів та зміну відповідача.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Баженов Д.В., не з`явилися, при цьому 03.07.2024 року представником відповідачів сформовано в системі "Електронний суд" заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, також зазначив,що додаткових заяв та клопотань не мають.

Представник відповідача Миколаївської районноїдержавної адміністраціїМиколаївської областіу підготовче засіданняне з`явився,при цьому подав заяву сформовану в системі "Електронний суд" про розгляд справи без участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та зміну відповідача, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на те, що докази, які просить представник позивача витребувати, є предметом спору, а такожз метоюповного,всебічного таоб`єктивногорозгляду справи,суд вважаєклопотання обґрунтованимта таким,що підлягаєзадоволенню та приходить до висновку про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Стосовно заміни відповідача.

Згідно з положеннями п. п. 4), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: вступ у справу інших осіб; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Рішення Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 1 від 10.12.2020 року почато процедуру реорганізації Михайлівської сільської ради, шляхом приєднання до Степівської сільської ради.

Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074. орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідностатті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки правонаступником всіх прав та обов`язків Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області є Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, суд приходить до висновку про заміну на його правонаступника.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Замінити відповідача Михайлівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на його правонаступника Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки;скасування рішення про державну реєстрацію права власності; скасування свідоцтва про право власності; визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Направити до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданими до неї докуменами.

Роз`яснити Степівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Витребувати у ОСОБА_2 рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства; рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки у власність ОСОБА_2 площею 2,000 га, з кадастровим номером 4824284600:08:000:0116, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,000 га, з кадастровим номером 4824284600:08:000:0116, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вчинену державним реєстратором від 17.01.2019року; свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 2,000 га, з кадастровим номером 4824284600:08:000:0116.

Витребувати у ОСОБА_3 рішення про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства; рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки у власність ОСОБА_3 площею 2,000 га, з кадастровим номером 4824284600:08:000:0114, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 2,000 га, з кадастровим номером 4824284600:08:000:0114, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вчинену державним реєстратором 16.01.2019 року; свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 2,000 га, з кадастровим номером 4824284600:08:000:0114.

Витребувати у Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області рішення про передачу земельної ділянки площею 18,4911 га з кадастровим номером 4824284600:08:000:0121 у комунальну власність, як землі запасу Михайлівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області; рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, площею 18,4911 га з кадастровим номером 4824284600:08:000:0121 від 12.04.2019 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таСтепівській сільській радіМиколаївського районуМиколаївської області подати докази, які витребовує суд у строк до 04.10.2024року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таСтепівську сільську раду Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

Відкласти підготовче засідання на 08.10.2024року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таСтепівській сільськійраді Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таСтепівській сільській раді Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський