Ухвала

від 16.09.2024 по справі 584/1710/20

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1710/20

Провадження № 6/584/24/24

УХВАЛА

16.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якій ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 584/1710/20, виданого 03.08.2021 Путивльським районним судом Сумської області, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Путивльському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області перебуває виконавче провадження № 66649658, відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 584/1710/20, виданого 03.08.2021 Путивльським районним судом Сумської області, про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу з боржника ОСОБА_1 , зареєстроване місяця проживання якої є: АДРЕСА_1 .

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00040448808.

Тому ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник в заяві зазначив про розгляд справи без участі представника заявника.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Новіковою Д.С. від 30.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66649658 та здійснено примусове виконання на підставі виконавчого листа у справі № 2/584/178/21, виданого 03.08.2021 Путивльським районним судом Сумської області (а.с. 141).

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00040448808 (а.с. 142-149).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу; дарування; факторингу.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача на його правонаступника, а тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити вибулогоСтягувача:Акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк» наПравонаступника:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»(кодЄДРПОУ:35234236,місцезнаходження:79029,місто Львів,вул.Смаль-Стоцького,будинок 1,корпус 28,3-йкорпус) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 584/1710/20, виданого 03.08.2021 Путивльським районним судом Сумської області, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв