Ухвала

від 16.09.2024 по справі 160/19588/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2024 р.Справа № 160/19588/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі заяву представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі №160/19588/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; ЄДРПОУ: 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічних виробів "СОКІЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 219; ЄДРПОУ: 45204831) про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічних виробів "СОКІЛ" в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічних виробів "СОКІЛ" на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 21832,07 грн.;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом надання до суду докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору (вх. № 30446/24) та клопотання про долучення до матеріалів справи доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (вх. № 31005/24).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.09.2024 відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі (вх. №69472/24) у зв`язку з тим, що сума адміністративно-господарських санкцій та пені Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічних виробів "СОКІЛ" заявлених Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до стягнення у межах даної справи, добровільно погашені відповідачем в повному обсязі. На доказ заявлених обставин надано платіжні інструкції №626 та №627 від 05.09.2024.

13.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю через систему "Електронний Суд" надійшла заява про відмову від позову (вх. №36348/24), яка мотивована сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 21832,07 грн, заявленого до стягнення у межах справи №160/19588/24. , заявленого до стягнення у межах справи №160/19177/24.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку, підставою для закриття провадження в даній справі є сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічних виробів "СОКІЛ" адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 21832,07 грн., а також нарахованої пені.

Відповідно до статті частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3028,00 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією №640 від 01.08.2024.

Таким чином, з Державного бюджету України на користь позивача підлягають поверненню витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.44,238,239, 256, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/19588/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; ЄДРПОУ: 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічних виробів "СОКІЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 219; ЄДРПОУ: 45204831) про стягнення адміністративно-господарських санкцій- закрити.

Повернути на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений 16.09.2024.

Суддя О.В. Царікова