Ухвала

від 16.09.2024 по справі 240/14539/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/14539/24

категорія 108070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернова Г.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Біо мед скло" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00180510707 від 19.07.2024.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що фактично підставою для винесення податкового повідомлення-рішення №00180510707 від 19.07.2024 були рішення Міністерства економіки України про відмову у продовженні граничних строків розрахунків, що оформлені наказами від 04.03.2024 №5744 та від 26.03.2024 №7631. Вважаючи ці накази необґрунтованими, протиправними та такими, що прийняті внаслідок надмірного формалізму, без урахування пропорційності інтересів позивача та наслідків відмови, ПАТ "Біо мед скло" 26.06.2024 звернулося до суду з позовом до Міністерства економіки Українипро визнання протиправним та скасування рішення. Вважає, що прийняття рішень Мінекономіки, які оскаржуються, стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення, а тому є такими, що впливатимуть на прийняття кінцевого рішення судом, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12058/24.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача 16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому не заперечує проти розгляду клопотання в письмовому провадженні, проте заперечує проти зупинення провадження у справі. Вважає, що позивачем не доведено підстав, які могли б вплинути на кінцевий результат розгляду справи.

Суд дійшов висновку про розгляд клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача обґрунтовує законність винесення спірного податкового повідомлення-рішення, в тому числі, тим, що позивач, враховуючи досить тривалий строк поставки товару, який перевищує 180 календарних днів, звертався до Міністерства економіки України із заявами про отримання висновку про продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком про відмову у продовженні граничних строків розрахунків, що оформлені наказами від 04.03.2024 №5744 та від 26.03.2024 №7631, та отримав відмову.

Як вбачається із клопотання про зупинення провадження, позивач не погодився із такими рішеннями Міністерства економіки України та оскаржив їх до суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 по справі №240/12058/24 відкрито провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що справи №240/14539/24 та 240/12058/24 пов`язані між собою, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №240/12058/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/14539/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №240/12058/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова