Ухвала

від 16.09.2024 по справі 280/7680/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2024 року Справа № 280/7680/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судових рішеннях по справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Автомир" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького адміністративного суду через систему Електронний суд 16.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в якій заявник просив суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках обслуговуючих ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОСТОК АВТОМИР».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у задоволені заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено.

06.09.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судових рішеннях по справі №280/7680/24 від 21.08.2024, 24.08.2024 та 27.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у судових рішеннях в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, при виготовленні судових рішень ухвали суду про залишення позовної заяв без руху від 21.08.2024, про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження від 23.08.2024 та рішення від 27.08.2024 помилково зазначено зміст вимог «застосування арешту майна платника податків» замість «застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судових рішеннях підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Автомир" про виправлення описки в судових рішеннях по справі №280/7680/24, - задовольнити.

Внести виправлення до ухвалиЗапорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.08.2024 по справі №280/7680/24, виправивши допущену описку, а саме, вважати вірним у вступній та абзаці першому резолютивної частинах ухвали текст наступного змісту: «… про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках…».

Внести виправлення до ухвалиЗапорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.08.2024 по справі №280/7680/24, виправивши допущену описку, а саме, абзац перший мотивувальної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«До Запорізького адміністративного суду через систему Електронний суд 16.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в якій заявник просив суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках обслуговуючих ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОСТОК АВТОМИР». …».

Внести виправлення до ухвалиЗапорізького окружного адміністративного судупро відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження від 23.08.2024 по справі №280/7680/24, виправивши допущену описку, а саме, вважати вірним у вступній та абзаці першому резолютивної частинах ухвали текст наступного змісту: «… про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках…».

Внести виправлення до ухвалиЗапорізького окружного адміністративного судупро відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження від 23.08.2024по справі №280/7680/24, виправивши допущену описку, а саме, абзац перший мотивувальної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«До Запорізького адміністративного суду через систему Електронний суд 16.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в якій заявник просив суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках обслуговуючих ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОСТОК АВТОМИР». …».

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2024 по справі №280/7680/24 виправивши допущену описку, а саме, вважати вірним у вступній та абзаці першому резолютивної частинах рішення суду текст наступного змісту: «… про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках…».

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2024 по справі №280/7680/24 виправивши допущену описку, а саме, абзац перший мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«До Запорізького адміністративного суду через систему Електронний суд 16.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в якій заявник просив суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках обслуговуючих ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОСТОК АВТОМИР». …».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака